借钱还债本是天经地义，久拖不还更是违信之举，但是双方签约利滚利是否为合法呢?近日，江西省铅山县人民法院审结了一起民间借贷纠纷案，判决不支持原告请求复利的主张。
2012年07月1日，被告傅某以办服装厂资金周转困难为由，向原告刘某借款10000元，并出具借条一份，约定：利息按月利率2.5%计算，2012年12月30日之前还清。直到2014年1月30日，原告仍催还未果，于当日与被告就2012年07月1日至2014年1月30日的利息按照约定的利率核算为4000元。后经双方协商，原告同意被告只支付利息的一半(2000元)，并且当天被告重新出具了一张借条给原告。借条内容为：“今借到刘某人民币壹万贰仟元(12000元)，6月1日以后利息每月300元计算。具借人傅某。”落款日期为2014年1月30日。后该欠款经原告多次催收未果。
法院经审理认为：被告虽然在借条上同意每月支付300元利息，即以12000元为本金，按月利率2.5%计算。但在庭审中双方明确了12000元是由原借款本金10000元及其产生的利息2000元组成的。因此按照相关法律规定，对于已产生的2000元利息不能再计算复息，故只能按10000元本金计算利息。双方约定的月利率2.5%符合法律规定，应予以支持，并且原告在给了被告合理期限后可随时要求被告还款。
据此，法院判决如下：被告傅某在判决生效后次日支付借款12000元人民币及利息给原告刘某，利息从2014年6月1日开始以10000元为本金按月息2.5%计算。
来源：中国法院网讯