| 来源：人民法院报 | 转自中国法院网
夫妻驾车游玩发生车祸，双双离世，岳母认为女婿驾车导致女儿死亡，将女婿、外孙女及亲家告上法庭，要求被告在继承女婿的遗产份额内给予一定的赔偿。近日，四川省乐山市中级人民法院依法作出终审判决，撤销一审判决，驳回原告胡某的全部诉讼请求。
法院经审理查明，卢某与童某系夫妻关系，2014年10月2日，卢某驾驶私家车搭乘妻子童某和女儿小卢出门旅游，汽车行驶途中不慎坠入崖下，造成卢某当场死亡、童某经抢救无效死亡、小卢受伤的交通事故。交警部门认定卢某承担该事故全部责任，童某和小卢不负责任。
卢某和童某夫妻二人生前购置了多处房产，经乐山某评估公司评估市值共计百万余元，二人的独生女小卢、卢某父母、童某之母均分得相应比例，对于遗产的分割，所有继承人均无异议。但童某之母胡某却认为女婿驾车导致女儿死亡，属于侵权，应当做出赔偿。遂将卢某、外孙女小卢及亲家公亲家母告上法庭，要求被告在继承女婿卢某的遗产份额内给予一定的赔偿。
一审法院认定侵权成立，判决小卢和她的奶奶叔叔姑姑（因卢某之父在案件审理过程中去世，卢某的三个兄弟姐妹卢某乙、卢某丙、卢某丁成为转继承人）在继承卢某的遗产份额内共赔偿给童某之母胡某共计46万元。小卢等人不服判决，遂向乐山中院提起上诉。
二审法院审理后认为，夫妻双方以永久共同生活为目的，要求夫妻之间和谐互助、恩爱贤德，对彼此的行为应当有一定的宽容与谅解，对夫妻之间侵权行为不能仅从普通法理上评判，还应适用道德标准进行考量。因此，不宜因轻微过失或一般过失即认定夫妻侵权，而应限定于有故意或重大过失的情形。本案中，卢某家人出游发生事故，虽然交管部门认定其承担全部责任，但卢某在主观上不构成重大过失或故意，其行为不构成夫妻间侵权行为，不应承担赔偿责任。同时本案是一种特殊的侵权关系，卢某与童某在交通事故发生时，尚处于夫妻关系存续期间，适用一般的侵权处理原则，不符合案件自身的特点。据此，法院遂作出上述判决。