案件描述
申请再审书
申请再审人：杨xx，男，汉族，农民，住xx县xx镇南镇村电话： 。
被申请再审人：苑xx，男，1961年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区沙头角恩上路二十小区2栋A602.
被申请再审人：杨xx，男，汉族，农民，住xx县xx镇南镇村。
被申请再审人：陈xx，男，汉族，农民，住xx县xx镇南镇村。
申请再审人因与被申请再审人民间借贷纠纷一案，不服xx县人民法院（2011）曲民初字第756号民事判决书，依法申请再审。
申请再审法定事由：xx县人民法院（20（2011）曲民初字第756号民事判决书违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第（四）、（六）、（十）、（十一）、（十二）项规定，应当依法予以再审。
申请再审请求事项：请求人民法院撤销xx县人民法院（20（2011）曲民初字第756号民事判决书并按照审判监督程序依法再审。
事实和理由
一、 原审判决认定事实不清，适用法律错误。
1、原审判决认定事实不清，存在诸多矛盾之处。
原审法院审理查明，被申请再审人杨xx向苑xx借款20万元用于开办煤场，陈xx、杨xx为担保人，口头约定利率3‰，并出具借条，借条写明杨xx以房产、车辆作抵押。陈xx房产抵押，杨xx房产担保。并查明杨xx已支付苑xx自2101年3月至2010年12月的利息共6万元。通过原审法院审理查明的事实可以确定，该民间借款基本事实为：出借人是苑xx，借款人是杨xx，借款人杨xx以房产、车辆作抵押但未办理抵押登记，陈xx、杨xx以房产作担保但未写明房产信息且未办理抵押登记，借款双方未书面约定利息，法院查明口头约定利率3‰。对于法院认定事实中利率是否存在、利率多少均与法院判决存在矛盾。法院已查明杨xx已支付苑xx自2101年3月至2010年12月的利息共6万元，依照法律规定不管6万元属于偿还的本金还是当时扣除的利息都应当在判决内容中体现，但原审法院在判决中对偿还的6万元只字未提。
2、 原审判决判决申请再审人杨xx承担连带责任，违反法律规定。
(1)借条中写明杨xx以房产为被申请再审人杨xx提供担保，因房产未进行抵押登记，担保无效，杨xx不应承担担保责任。原审法院毫无根据的认为杨xx为该笔借款的保证人，未约定保证方式，就按连带责任保证方式承担责任，没有法律依据，适用法律错误。
(2)被申请再审人杨xx作为实际借款人，并提供了车辆和房产作担保，依照法律规定应当先由债务人杨xx承担偿还义务或以实物担保实现债权。被申请再审人杨xx以汽车作为抵押，依照《物权法》第一百七十六条规定：“ 被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”法院应当判决先就被申请再审人杨xx提供的汽车担保实现债权，因此原审法院直接判决由申请再审人杨xx承担连带责任明显违反法律规定，原审法院依据错误的判决，直接冻结申请再审人杨xx的财产明显违反法律规定，侵犯了申请再审人杨xx的合法财产权利。
3、原审法院程序违法。
（1）申请再审人杨xx未收到过xx法院的任何法律文书，直到申请再审人杨xx及其爱人的财产被冻结，才知道此判决。原审法院违反法定程序剥夺了申请再审人杨xx参加诉讼和依法辩论的权利，明显违反法律规定。
（2）原审法院依据错误的判决直接冻结申请再审人杨xx及其爱人的财产明显违反法律规定，侵犯了申请再审人杨xx及其爱人合法财产权利。
综上所述，原判决无论在事实认定还是法律适用上均有明显错误，为维护申请再审人杨xx合法权益，请贵院依法撤销原判决，依法改判。
此致
保定市中级人民法院
申请再审人：
年 月 日
律师观点分析
案件描述
申请再审书
申请再审人：杨xx，男，汉族，农民，住xx县xx镇南镇村电话： 。
被申请再审人：苑xx，男，1961年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区沙头角恩上路二十小区2栋A602.
被申请再审人：杨xx，男，汉族，农民，住xx县xx镇南镇村。
被申请再审人：陈xx，男，汉族，农民，住xx县xx镇南镇村。
申请再审人因与被申请再审人民间借贷纠纷一案，不服xx县人民法院（2011）曲民初字第756号民事判决书，依法申请再审。
申请再审法定事由：xx县人民法院（20（2011）曲民初字第756号民事判决书违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第（四）、（六）、（十）、（十一）、（十二）项规定，应当依法予以再审。
申请再审请求事项：请求人民法院撤销xx县人民法院（20（2011）曲民初字第756号民事判决书并按照审判监督程序依法再审。
事实和理由
一、 原审判决认定事实不清，适用法律错误。
1、原审判决认定事实不清，存在诸多矛盾之处。
原审法院审理查明，被申请再审人杨xx向苑xx借款20万元用于开办煤场，陈xx、杨xx为担保人，口头约定利率3‰，并出具借条，借条写明杨xx以房产、车辆作抵押。陈xx房产抵押，杨xx房产担保。并查明杨xx已支付苑xx自2101年3月至2010年12月的利息共6万元。通过原审法院审理查明的事实可以确定，该民间借款基本事实为：出借人是苑xx，借款人是杨xx，借款人杨xx以房产、车辆作抵押但未办理抵押登记，陈xx、杨xx以房产作担保但未写明房产信息且未办理抵押登记，借款双方未书面约定利息，法院查明口头约定利率3‰。对于法院认定事实中利率是否存在、利率多少均与法院判决存在矛盾。法院已查明杨xx已支付苑xx自2101年3月至2010年12月的利息共6万元，依照法律规定不管6万元属于偿还的本金还是当时扣除的利息都应当在判决内容中体现，但原审法院在判决中对偿还的6万元只字未提。
2、 原审判决判决申请再审人杨xx承担连带责任，违反法律规定。
(1)借条中写明杨xx以房产为被申请再审人杨xx提供担保，因房产未进行抵押登记，担保无效，杨xx不应承担担保责任。原审法院毫无根据的认为杨xx为该笔借款的保证人，未约定保证方式，就按连带责任保证方式承担责任，没有法律依据，适用法律错误。
(2)被申请再审人杨xx作为实际借款人，并提供了车辆和房产作担保，依照法律规定应当先由债务人杨xx承担偿还义务或以实物担保实现债权。被申请再审人杨xx以汽车作为抵押，依照《物权法》第一百七十六条规定：“ 被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”法院应当判决先就被申请再审人杨xx提供的汽车担保实现债权，因此原审法院直接判决由申请再审人杨xx承担连带责任明显违反法律规定，原审法院依据错误的判决，直接冻结申请再审人杨xx的财产明显违反法律规定，侵犯了申请再审人杨xx的合法财产权利。
3、原审法院程序违法。
（1）申请再审人杨xx未收到过xx法院的任何法律文书，直到申请再审人杨xx及其爱人的财产被冻结，才知道此判决。原审法院违反法定程序剥夺了申请再审人杨xx参加诉讼和依法辩论的权利，明显违反法律规定。
（2）原审法院依据错误的判决直接冻结申请再审人杨xx及其爱人的财产明显违反法律规定，侵犯了申请再审人杨xx及其爱人合法财产权利。
综上所述，原判决无论在事实认定还是法律适用上均有明显错误，为维护申请再审人杨xx合法权益，请贵院依法撤销原判决，依法改判。
此致
保定市中级人民法院
申请再审人：
年 月 日