律师观点分析

上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2933号起诉书指控被告人袁X、伍XX、袁X某、徐XX犯非法拘禁罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴XX出庭支持公诉。被告人袁X、伍XX、袁X某、徐XX及辩护人徐X、张XX、卫X、窦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月4日15时许，被告人袁X、伍XX、袁X某、徐XX等人至本区俱进路XXX号门口，将与袁XX(另行处理)有债务纠纷的被害人谢XX强行带上别克商务车，并将谢带至南京市溧水区东XX附近某村庄一间小屋及附近，非法看管并逼要债务，后又由被告人伍XX、袁X某、徐XX将被害人谢XX非法看管于袁X某驾驶的奥德赛轿车内，至2017年7月6日15时许被害人谢XX被民警解救。期间，被告人袁X、伍XX、袁X某、徐XX等人为迫使谢XX偿还债务，将谢殴打致伤。经法医学鉴定，被害人谢XX遭外力作用致躯干、肌体挫伤面积达体表面积9%等，构成轻伤二级。
2017年7月6日，被告人袁X、伍XX、袁X某、徐XX先后被公安人员抓获，并均如实供述了上述犯罪事实。被告人袁X被抓获后协助公安人员抓获了其他犯罪嫌疑人。
案发后，被告人袁X、伍XX、袁X某、徐XX补偿了被害人谢XX的损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁X、伍XX、袁X某、徐XX在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人谢XX的陈述及辨认笔录；证人彭XX、陈某、张XX的证言；验伤通知书及上海XX公司司法鉴定所司法鉴定意见书；相关谅解书、自愿补偿书及付款凭证；相关视频资料，案发经过；被告人袁X、伍XX、袁X某、徐XX的供述、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁X、伍XX、袁X某、徐XX为索取债务非法剥夺他人人身自由，且殴打被害人致其轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐XX系累犯，应当从重处罚；被告人袁X有立功情节，可从轻处罚；被告人袁X、伍XX、袁X某、徐XX均系坦白，自愿补偿被害人的损失并取得谅解，均可从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年3月5日止。)
二、被告人伍XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年4月5日止。)
三、被告人袁X某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年5月5日止。)
四、被告人徐XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年7月5日止。)
五、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。