律师观点分析

养女与养父母关系恶化，律师代理老夫妇诉求解除收养关系

案情简介：

赵某、王某夫妇结婚多年未生育子女，在上世纪80年代经别人介绍，收养了一个出生尚不满月的女婴。由于当时我国尚未出台专门的收养法律法规，老夫妇直接为孩子办理了户口登记，登记为女儿，取名赵某某，赵某、王某夫妇对赵某某视如己出，尽心抚养长大，毕业后还为赵某某安排了工作，2002年赵某某结婚成家后从家中搬出。赵某某在上初中时得知自己并非亲生女贰后，便逐渐对养父母心生隔阂，一直希望尽早脱离家庭。赵某某结婚后，与养父母的往来大幅减少，二十余年间仅数次回家探望，连更换手机号、迁移户口这些事也均未告知养父母。迈入古稀之年的赵某、王某夫妇常年患病需要日常照料，却无法从养女赵某某处获得任何亲情陪伴与赡养支持，双方之间早已不存在正常父母子女的情感联结，名义上的收养关系早已名存实亡。赵某、王某夫妇经过多次商议，最终决定通过法律途径解除与赵某某的收养关系，委托本律师向法院提起了解除收养关系的诉讼。最后，在法官和律师的努力下，双方自愿达成调解协议，双方自愿解除了事实上的收养关系，双方不再具有父母子女间的权利义务关系。

律师分析：

本律师接受赵某、王某夫妇委托后，第一时间梳理了全案核心事实与法律关键点，本案中的收养行为发生在1992年《中华人民共和国收养法》正式实施之前，属于司法实践中普遍认可的事实收养关系，赵某、王某夫妇为养女办理了户口登记，并履行了将养女抚养至成年的法定义务。双方关系已持续恶化二十余年，养女长期疏于履行赡养陪伴义务，完全符合《民法典》中“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活”的法定解除条件。考虑到两位老人年事已高，律师尽心为他们整理了相关证据，积极与法院联系，让法院与赵某某沟通，同时，根据赵某、王某夫妇的意愿，提出只要能尽快顺利解除收养关系，他们不再向赵某某主张多年来实际支出的抚养费。经过法院审理后，法官根据双方的意见主持了调解，促使双方当庭自愿达成调解协议，双方自愿解除收养关系，以后双方不再享有父母子女间的法定权利和法定义务，解决了两位老人多年的心结。

律师总结与提醒：

通过本案的代理过程，本律师做如下几点总结，希望对类似收养案件有借鉴和参考：

1.事实收养同样受法律保护。很多1992年收养法颁布之前形成的收养关系，当时没有办理正式的收养登记，只要长期以父母子女身份共同生活，亲友和基层组织都公认，就会被法院认定为合法有效的收养关系，双方的权利义务和亲生父母子女完全一致。

2.解除收养关系并非“不近人情”。当养父母已经尽到全部抚养义务，却长期得不到养女的情感关怀与赡养支持，双方关系已经彻底破裂无法修复时，法律支持老人通过合法途径解除收养关系，这是对老年人晚年生活权益的明确保障。

3.法院调解书和判决书具备同等法律效力：一些当事人误以为“调解”就是“私下和解”，和法院的判决书效力不同，实际上经过法院确认的调解协议，是和法院判决书一样具有法律效力的，通过调解方式结案能够起到缓和双方矛盾的作用，在司法实践中许多婚姻家庭类案件都是通过调解方式结案的。