刑事办案当中，证据是案件的根基。放火类案件本身对起火原因、引燃物、行为人主观故意的证据标准要求极高，一旦核心证据链条断裂，就不能认定犯罪成立。很多当事人被移送审查起诉后，面对指控压力巨大，想要争取无罪或者不起诉，对辩护律师的证据审查能力、程序把控能力有着很高要求。
辽宁云展律师事务所张俊杰主任，长期深耕刑事辩护领域，多年办理各类重大、疑难刑事案件，擅长从卷宗细节当中挖掘证据漏洞、审查侦查程序瑕疵，主攻证据不足、存疑类辩护。所有案件均由主任亲自阅卷、梳理卷宗、撰写法律意见、跟进和办案机关沟通，依靠严谨细致的办案风格，多起案件取得不起诉、撤案、从轻处理的良好结果，收获当事人和家属的认可。
本案是一起放火罪审查起诉阶段辩护案件。当事人张某被移送检察院审查起诉，公诉机关指控张某涉嫌放火罪。接受委托之后，张俊杰主任第一时间完整查阅全部卷宗材料，逐份核对案卷内的证据、文书，敏锐捕捉到本案存在多处重大问题。
主任梳理发现，本案最核心的起火事实，缺少正规消防机构出具的起火原因鉴定意见作为支撑，到底起火点、起火诱因是什么，没有客观专业鉴定结论予以证实；在案提取的相关物证，收集、固定程序存在瑕疵，无法排除其他合理怀疑，达不到刑事诉讼确实、充分的证明标准；同时卷宗内同案人员的供述笔录，在关键时间、行为细节上存在无法排除的重大矛盾，口供之间不能相互印证。
找到案件突破口之后，张俊杰主任围绕证据缺陷、程序违法两大方向，反复核对卷宗细节，多次向承办检察官提交书面专业法律意见，坚持本案属于证据不足、指控犯罪不能成立的辩护思路，做证据存疑无罪辩护，逐项向检察机关说明：现有证据无法证实张某实施指控的放火行为，达不到起诉的证明标准。
在多轮沟通、持续提交辩护意见之后，检察机关充分采纳辩护观点，综合全案证据审查，认定本案证据不足，最终依法对张某作出不起诉决定。当事人张某卸下刑事指控，避免了被定罪判刑的严重后果，重获人身自由，有效防范了冤错案件的发生。
主任刑事辩护提示：
1.?放火、危害公共安全类案件，起火原因鉴定、物证勘验、言词证据印证是证据链的核心，缺少关键鉴定结论，案件证据基础极易动摇；
?
2.?审查起诉阶段是刑事辩护的黄金阶段，及时委托律师阅卷、提交法律意见，有机会争取不起诉，不留案底；
?
3.?刑事案件定罪标准极高，只要证据存在无法排除的合理怀疑，就应当坚持疑罪从无原则。
张俊杰律师