近期，多人咨询离婚事宜，感慨婚姻就是坟墓，女方是最吃亏的。我问为何如此感慨，她说“你看了2015年新婚姻法了吗”，我回答到没有最新的婚姻法啊，要有最新的立法动向，我应该知晓。回家后上网百度，一连串的“2015年新婚姻法，让更多的女性不想结婚”，“女人三做三不做”标题展现眼前，阅读后，不禁大笑。理由诠释如下：

对网传“2015年新婚姻法”诠释与理解，让你走出认识婚姻认识误区。

1，不管婚前婚后，如果由父母出资买的房，登记在自己子女名下的，则认定为个人财产，不属于夫妻共同财产。

注：父母出资买房，登记在自己子女名下，视为对子的赠与，为子女一方个人财产，合情合理。理由如下：

首先，父母对出资购房款，拥有所有权，有权按自己意志自由支配。父母愿不愿出资、出资多少、为谁出资，都应由父母决定，他人无权干涉。

其次，父母出资购房，登记在自己子女名下，无可厚非。在现今社会，房价飞速上涨，房屋成为家庭重要的财产。父母为子女购房，可谓是家庭重要支出，甚至是倾囊。为了子女后代生活快乐，又不得不为子女购房。在这样的背景下，将所购房屋登记在自己子女名下，无可厚非。若认定为夫妻共同财产，那么结婚后离婚，夫妻另一方就会分得一半，势必会鼓励假借婚姻谋取暴利的行为，冲击我国已有的人伦情理秩序。

最后，针对女方，婚姻应以感情为基础，就算没有父母的赠予，夫妻双方也应相互扶持、相濡以沫。父母对夫妻一方赠与，本应以感恩之心对待;若觉不公，只能说明结婚动机不纯。

2，婚前买的房子，登记在自己名下的，属于个人财产，离婚时不进行分配。

注：婚前买房，登记在自己名下，当然属于个人财产。针对已有的婚前个人财产，难道有人愿意结婚后离婚时平均分配吗?答案是否定的。若法律规定离婚时进行分配，试问哪位财富多的愿意与财富少的人结婚?

3，婚前买的房子，婚后房子的升值部分与配偶无关。

注;此处的增值属于自然增值，配偶没有付出，当然升职部分与配偶无关，这只是个人财产的延续和增值。但若此处的增值是经过夫妻共同经营付出，例如装修后房屋价值大幅上涨，此处的增值当然属于夫妻共同财产，离婚时可主张分割。若觉不公，只能说明意欲不劳而获。

4，婚前买的房子，登记在自己名下的，如果夫妻双方共同还贷，离婚时应考虑对方还贷部分进行补偿。

注：此处夫妻共同还贷，是指婚后夫妻用双方共同财产还贷，针对共同还贷部分增值，夫妻双方都为此付出劳动，当然应考虑双方，难道女方想独占双方的劳动成果?在男女平等的基础上，当然不可。

5，男方婚前买了房，婚后他擅自将房子卖掉，如果他的妻子想追回该房屋，法院不予支持。

注;男方婚前个人财产，婚后处分，这是个人财产自由处分的体现。女方又有何理由干涉?

6，婚后夫妻以共同财产参与购买一方父母房改房时，离婚后该房子属于一方个人财产，不参与财产分割。

注：房改房是福利房的一种，并不是任何人都有资格购买和享受优惠政策。夫妻当然不具有该资格，当然无权享受该优惠。婚后夫妻以共同财产参与购买一方父母的房改房，就相当于借一方父母的名义享受了本不应享受的优惠政策，法律规定，该部分出资视为债权处理，合乎情理。若允许参与分割，则意味这一方获得本没有资格获得的利益，无法律上的原因获利，这才是不公平。

在笔者看来，这六条无不体现着法律的公平正义，有利于我国婚姻家庭制度维护和发展。若觉不公，只能说明婚姻动机不纯。