债权人拨打债务人电话主张债权，但若接听电话的非债务人本人能否导致诉讼时效中断 ？
【裁判要旨】根据原告（债权人）提供的手机录音内容证明，原告与被告（债务人）就双方借款清偿问题商谈时，曾向被告的手机拨打电话，即使接电话的人并非被告本人，但亦足以证明原告主张债权的事实，据此应认定案涉借款诉讼时效于此时中断并应从次日起重新起算，具有事实和法律依据。
案例索引：
中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2021）最高法民申2434号
债权人拨打债务人电话主张债权，但若接听电话的非债务人本人能否导致诉讼时效中断 ？
【裁判要旨】根据原告（债权人）提供的手机录音内容证明，原告与被告（债务人）就双方借款清偿问题商谈时，曾向被告的手机拨打电话，即使接电话的人并非被告本人，但亦足以证明原告主张债权的事实，据此应认定案涉借款诉讼时效于此时中断并应从次日起重新起算，具有事实和法律依据。
案例索引：
中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2021）最高法民申2434号
