最高法：自然人间较大标的额交易能否仅通过《欠条》形成买卖合同关系？

法律庭院 

来源：民事审判

【裁判摘要】

本院经审查认为，张某以两张《欠条》向程玮冬的继承人杜某主张894万元的货款，其应当就买卖合同关系的具体情况举证证明。案涉《欠条》虽载明“货款”字样，但张某与程玮冬之间并未签订书面买卖合同，也没有送货单、收货单、结算单、发票等可以证明买卖合同关系成立的相关证据，张某主张程玮冬有部分向其还款记录，因所还款项仅是双方之间的金钱往来，无法直接证明双方买卖合同关系的存在，在张某举证不充分的情况下，原审法院认定张某没有完成证明责任并驳回其诉讼请求，并无不当。张某认为其与程玮冬之间的交易习惯是通过《欠条》的形式结算，因程玮冬已经死亡，没有证据证明其间的交易方式，且自然人之间较大标的额的往来交易，仅通过《欠条》的方式形成买卖合同关系，不符合一般交易习惯，本院依法不予采信。

【裁判文书】
中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2020）最高法民申4634号