最高法观点：“以合法形式掩盖非法目的”导致合同无效的适用前提？
法商致远
来源：民事审判
【裁判要旨】
1.订立合同过程中，一方存在欺诈的，可认定为有效合同，对方因此享有撤销权。其在未行使撤销权之前，该合同对双方仍具有拘束力。
2.“以合法形式掩盖非法目的”导致合同无效的适用前提应为合同双方存在共同虚假意思表示。订立合同过程中，单方存在欺诈行为并不适用“以合法形式掩盖非法目的”从而导致合同无效的条款。
案例索引：
中华人民共和国最高人民法院民事判决书（2017）最高法民终311号
最高法观点：“以合法形式掩盖非法目的”导致合同无效的适用前提？
法商致远
来源：民事审判
【裁判要旨】
1.订立合同过程中，一方存在欺诈的，可认定为有效合同，对方因此享有撤销权。其在未行使撤销权之前，该合同对双方仍具有拘束力。
2.“以合法形式掩盖非法目的”导致合同无效的适用前提应为合同双方存在共同虚假意思表示。订立合同过程中，单方存在欺诈行为并不适用“以合法形式掩盖非法目的”从而导致合同无效的条款。
案例索引：
中华人民共和国最高人民法院民事判决书（2017）最高法民终311号
