律师观点分析

原告徐某诉被告某建设集团股份有限公司工程分包合同纠纷

（2016）陕0402民初1516号

原告徐某某，男，汉族。

委托代理人詹新华、系陕西方新律师事务所律师。

被告某建设集团股份有限公司

法定代表人许某某，系该公司董事长。

被告某建设集团股份有限公司西安分公司，负责人陈某，系该公司总经理。

本院受理原告徐某某诉被告某建设集团股份有限公司、某建设集团股份有限公司西安分公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告某建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。

针对被告提出的管辖权异议，本院就管辖权问题所涉及的证据公开开庭进行举证、质证、认证。

原告当庭提举了《建设工程安装分包合同》。证明咸阳市秦都区人民法院有管辖权，合同的履行地和项目所在地都在秦都区。

被告某建设集团股份有限公司、某建设集团股份有限公司西安分公司未到庭亦未提举证据。

经过举证并经合议庭评议，本院对本案管辖权异议涉及的证据认证如下：原告所举证据来源合法、内容真实，能够证明其所要证明的问题，故本院予以采信。

经查，2013年8月6日，原告（分包方）与被告某建设集团股份有限公司西安分公司（发包方）签订《建筑水、电安装工程分包合同》，约定原告施工的项目名称为“咸阳市七里铺城中村改造项目”，工程地点为“咸阳世纪大道七里铺村”，分包内容为水、电、暖、安装施工及弱电的预留、预埋。原、被告部分履行了《建筑水、电安装工程分包合同》。

本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷，合同履行地点在咸阳市秦都区，故本案应当由秦都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：

驳回被告某建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按多方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。