律师观点分析

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏某某冷冻科技股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区经天东路**。

法定代表人：孙**，该公司总经理。

委托诉讼代理人：黄*，该公司副总经理。

委托诉讼代理人：范延军，陕西乐友律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：礼泉县某某水果专业合作社。住所地：陕西省咸阳市礼泉县烟霞镇上营村

法定代表人：邹**，该合作社理事长。

委托诉讼代理人:曹生贤,陕西法鉴律师事务所律师。

委托诉讼代理人：白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。

再审申请人宁夏某某冷冻科技股份有限公司（以下简称某某公司）因与被申请人礼泉县某某水果专业合作社（以下简称某某果业）财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

某某公司申请再审称，申请人不存在侵权行为，火灾造成的损失与申请人的履约不存在因果关系，损失不应当由申请人承担。一、二审法院认定财产损失金额缺乏证据证明。竣工验收的权利和义务系被申请人，一、二审法院要求申请人承担竣工验收责任无法律依据。本案的关键证据《火灾事故认定书》是伪造的虚假证据。涉案冷库的实际所有人为“咸阳辛农缘农产品商贸有限公司”，某某果业不具有原告主体资格。请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，中止本案执行，一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。

某某果业提交意见称，申请人明知冷库对消防要求非常严格，却未进行消防设计和消防建设，使用的建筑材料不合格，排风机未达到冷库使用标准，私自分解工程，危及建筑安全，违法分包，施工无质量保障，未向建设部门申报竣工验收。一、二审判决认定财产损失的证据充分合法，财产损失具体确实。一、二审认定事实证据充分，适用法律正确。请求：驳回再审申请。

本院经审查认为，某某果业与某某公司签订《制冷工

程安装合同书》，某某公司为某某果业设计、建造冷库，出售、安装制冷设备。后双方又签订《果蔬贮藏百库工程建设参考合同书》。火灾发生后，礼泉县消防大队作出《火灾事故认定书》，内容真实。火灾事故认定书认定起火原因可以排除人为纵火的可能，也可排除遗留火源的可能，不能排除冷库所在西北角彩钢板隔墙倒塌，其冷库敷设导线受当晚强风作用相线之间发生短路引起火灾（室内布线未经消防审核备案），不排除7号冷库制冷排风机超负荷运转设备发生故障引起火灾。

礼泉县烟霞镇人民政府派工作人员协调处理赔偿事宜，某某果业赔偿了果农及客商的损失，某某果业是本案的适格原告。本案一、二审期间，申请人均未提出被申请人的主体资格问题，本院不予审查。

宁夏某某冷冻科技股份有限公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回宁夏某某冷冻科技股份有限公司的再审申请。

审判长　　王小凤

审判员　　王晓平

审判员　　张树禄

二〇一九年五月二十三日

书记员　　罗高见