借钱不还，真能坐牢？——律师详解“诈骗罪”与“民间借贷”的生死边界

“他就是借钱不还，我要去告他诈骗，让他坐牢！”这是许多债主在讨债无门时的第一反应。而被告的一方则往往大喊冤枉：“这明明就是民事纠纷，是民间借贷！”

在执业生涯中，我处理过大量因经济纠纷引发的刑事案件咨询。一方当事人的核心困惑总在于：对方欠钱不还，到底是不幸遇上了“老赖”，还是从一开始就遭遇了骗子？民事违约与刑事犯罪的界限究竟在哪里？

本文将为你揭开“借贷式诈骗”的神秘面纱，厘清民事与刑事的楚河汉界。

一、核心误区：不还钱=诈骗？

这是最需要首先破除的思维定式。

法律现实是：绝大多数欠钱不还的行为，属于民事纠纷（民间借贷纠纷），不构成刑事犯罪。其解决途径是向法院提起民事诉讼，通过判决、执行来追索债务。

而诈骗罪，属于刑事犯罪，核心在于行为人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物。一旦构成，面临的将是有期徒刑、拘役、管制乃至无期徒刑的严厉刑罚。

二者的根本区别，不在“欠钱不还”的结果，而在行为人在借款时的主观意图和客观手段。

律师提示：不能因为对方最终无力偿还或恶意躲避，就简单地倒推其一开始就是诈骗。关键在于证明其在“借钱那一刻”就没有打算还钱，其借钱的理由本身就是一个骗局。

二、罪与非罪：法官如何认定“非法占有目的”？

“非法占有目的”是诈骗罪的核心主观要件，但它是人的内心活动，如何证明？在司法实践中，法官会结合借款前后的一系列客观行为来综合推断。以下情节是关键的“危险信号”：

借款理由与用途虚假：这是最直接的证据。如果行为人编造了投资项目、家人重病、生意周转等根本不存在的理由，或隐瞒了将借款用于赌博、挥霍、偿还高利贷等高危用途，其诈骗意图就非常明显。

借款时的经济状况与还款能力：如果行为人在借款时已负债累累，明知自己完全没有偿还能力，仍大量借款，则可以推断其主观上缺乏归还意愿。

款项的去向：借款后并未用于声称的正当用途，而是立即用于个人奢侈消费、还债、或进行非法活动，这强烈暗示其“占有”意图。

后续的态度与行为：这是区分“老赖”和“骗子”的关键。民间借贷的债务人通常不会失联，会承认债务，可能还会部分还款、出具还款计划。而诈骗犯在得款后，常采取变更联系方式、隐匿行踪、拉黑债权人等方式逃避，完全切断沟通渠道。

是否存在挥霍、隐匿资产行为：如果有证据证明其在借款后大肆挥霍，或在其名下资产被转移、隐匿，也指向其非法占有的故意。

三、实务难点：如何搜集和固定证据？

在怀疑自己遭遇诈骗时，愤怒之余，要有策略地行动。证据是决定案件性质的关键。

基础证据：借条/借款合同、转账记录（银行/微信/支付宝）、沟通记录（微信/短信聊天记录、邮件、录音录像）。注意，现金交付在证明借款事实和金额上存在天然弱点。

关键证据：证明对方“虚构事实”的证据。例如，对方声称的投资项目文件是伪造的，声称的住院记录是假的，可以找相关单位核实并固定证据。

辅助证据：证明对方“无还款能力”或“无还款意愿”的证据。如，其已被列为失信被执行人的公开信息，其在借款后购买奢侈品、豪车、旅游的高消费记录，证明其隐匿财产、变更住址的证据等。

沟通策略：在察觉可能被骗后，与对方的沟通应有策略。可以在律师指导下，通过电话、微信等方式，有技巧地再次提及当初借款的虚假事由、对方的承诺以及目前失联躲避的行为，并全程录音或保存记录。这既能固定其欺骗事实，也能证明其逃避行为。

四、法律路径：先刑后民，还是先民后刑？

维权路径的选择至关重要：

直接提起民事诉讼：

优点：立案门槛相对较低，能较快获得生效判决，确定债权债务关系。

风险：如果对方是蓄意诈骗且已转移资产，胜诉后可能面临“执行难”，钱依然拿不回来。且民事诉讼无法追究其刑事责任。

向公安机关报案，启动刑事程序：

优点：一旦刑事立案，公安机关可以采取侦查手段（如查询银行流水、追踪行踪、采取强制措施等），追赃挽损的力度和效率远高于民事执行。若最终定罪，可通过刑事追赃程序返还被害人损失，并追究行为人刑责。

难点：立案标准高。公安机关需初步审查认为“有犯罪事实需要追究刑事责任”。如果证据不扎实，或特征更偏向民事纠纷，公安机关可能不予立案，出具《不予立案通知书》。

律师建议的务实策略：

第一步：全面梳理与评估。将所有证据交由专业刑事律师进行研判，评估其行为模式更符合民事纠纷还是刑事诈骗，以及现有证据的强弱。

第二步：刑事报案与民事准备并行。在律师指导下，整理报案材料（事实清晰的控告信、证据目录及核心证据复印件），向有管辖权的公安机关经侦部门报案。同时，做好提起民事诉讼的准备。

第三步：根据反馈灵活调整。若公安机关受理并立案，则跟进刑事程序。若公安机关不予立案，可要求出具书面说明，并可向检察院申请立案监督。同时，迅速启动民事诉讼程序，避免诉讼时效风险。

结语

“借钱不还”的背后，是人性与风险的复杂光谱。法律在其中划下了一条清晰的线：惩罚以欺骗为始的恶意占有，调整因经营、生活风险导致的支付不能。

对于出借人，律师的忠告是：大额借款，务必核实用途，保留凭证，评估对方信用。当风险发生时，冷静分析，固证为先，选择最有利的法律武器。

对于借款人，律师的警示是：诚信是立身之本。一时困顿可寻求谅解与宽限，但若以谎言开局，以逃避应对，则可能从民事被告席滑向刑事被告席，人生轨迹就此截然不同。

在金钱与法律之间，唯有事实与证据，才能照亮那条通往公正的路径。