正当防卫：合法维权与过当界限的实战指南

热点案例：昆山“龙哥反杀案”

2022年最高法出台《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》后，全国正当防卫案件认定率上升400%，但仍有37%的民众误认为“反抗即犯罪”。

法律要点解析：

认定三要素（刑法第20条）

不法性：对方存在殴打、抢劫等现实侵害（排除言语挑衅）

紧迫性：侵害正在进行（如持刀挥舞时反击合法，对方逃跑后追砍违法）

适度性：防卫手段与侵害程度基本相当（遇致命凶器允许致死防卫）

五大误区澄清

“伤情更重=防卫过当”？→被8人围殴致1人重伤仍可成立正当防卫

逃跑后报警更安全？→在封闭空间遇暴力侵害无需退让

特殊防卫权：对行凶、杀人等暴力犯罪无限防卫（最高检指导案例144号）

证据保留指南

立即报警说明防卫意图

保存监控、伤口照片、证人联系方式

拒签“模糊责任认定书”

实操建议：遭遇冲突时遵循“能避则避，该防必防”原则，优先通过110视频报警留存证据。