一、罪名法律依据：打击“职场贪腐”，量刑最高15年
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定：“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。”
这款罪名的立法核心是保护公司、企业等单位的财产所有权，打击利用职务便利侵占单位财物的行为。它与“贪污罪”的关键区别在于：前者的犯罪主体是“非国家工作人员”（如私企高管、外企员工）；后者的主体是“国家工作人员”（如公务员、国企中从事公务的人员）。从量刑看，2021年《刑法修正案（十一）》将该罪最高刑期提升至无期徒刑，且“数额特别巨大”的标准（部分地区为100万元以上）并不遥远，体现了法律对职场侵占行为的严厉打击态度。
二、核心构成要件：4个关键要素，界定罪与非罪
司法实践中，职务侵占罪的认定需严格满足四个核心要件，这是区分“职场违规”与“刑事犯罪”的关键标尺：
主体要件：必须是“公司、企业或其他单位的工作人员”
犯罪主体需与单位存在“劳动关系”或“聘用关系”，包括正式员工、合同工、临时工等，具体涵盖三类人群：
管理岗：企业董事长、总经理、部门经理等，利用决策权、管理权侵占单位财物（如高管擅自将公司资金转入个人账户）；
财务岗：会计、出纳等，利用经手资金的便利侵占公款（如出纳挪用公司账户资金用于个人炒股）；
业务岗：销售人员、采购人员、仓库管理员等，利用业务便利侵占单位财物（如销售员私吞货款、仓库管理员偷卖库存）。
需要注意，“其他单位”包括个体工商户、民办非企业单位（如私立学校、养老院）等，即便是在小超市打工的收银员，若利用职务便利侵占货款，也可能构成此罪。
行为要件：利用“职务上的便利”实施侵占
“职务上的便利”是指行为人利用自己在单位中负责、管理、经手财物的职权或便利条件，而非普通的“工作便利”（如因工作熟悉单位环境、认识同事）。常见的“职务便利”场景包括：
管理便利：高管审批资金支出时，擅自将款项转入自己账户；
经手便利：财务人员经手公司现金、银行存款时，私自截留部分资金；
保管便利：仓库管理员负责保管货物时，偷偷将货物运出变卖。
例如，某公司销售人员负责收取客户货款，利用“直接接触货款”的便利，将部分货款不上交公司、自己留存，就属于“利用职务便利”；但若该销售人员只是因工作认识仓库管理员，通过管理员偷出货物变卖，则不构成职务侵占罪（可能构成盗窃罪共犯）。
对象要件：侵占的是“本单位财物”
“本单位财物”不仅包括单位所有的资金、货物、设备等有形财产，还包括单位享有的债权、知识产权等无形财产，具体包括三类：
单位所有的财物：公司账户的资金、仓库中的货物、办公设备等；
单位控制的财物：如销售人员收取的客户货款（虽未上交公司，但已由单位享有所有权）、采购人员经手的供应商预付款；
单位应得的财物：如单位的应收账款、专利使用费等，行为人通过虚构债务、截留款项等方式占为己有。
例如，某公司会计将客户汇给公司的10万元货款，通过伪造“退款凭证”转入自己账户，侵占的就是公司“应得的财物”。
主观与数额要件：“非法占有目的”+“数额较大”
主观上：行为人必须具有“非法占有”的故意，即明知是单位财物，仍意图永久占为己有，而非临时借用。若因家庭困难临时挪用单位资金，计划日后归还，且未超过3个月，可能构成挪用资金罪（量刑轻于职务侵占罪）；但若挪用后拒不归还，或用于挥霍、赌博导致无法归还，则会被认定为“具有非法占有目的”，构成职务侵占罪。
数额上：需达到“数额较大”标准，根据司法解释，目前全国多数地区将“数额较大”定为6万元以上，“数额巨大”定为100万元以上（部分经济发达地区标准更高）。例如，某出纳侵占公司5万元资金，因未达“数额较大”标准，可能仅受行政处罚；但若侵占7万元，则可能构成职务侵占罪。
三、典型案例：从真实案件看“职场贪腐”的代价
案例1：出纳截留货款，4年侵占130万获刑5年
某贸易公司出纳王某，负责收取客户货款并存入公司账户。2019年至2023年，王某发现公司财务制度存在漏洞——客户货款多为现金或私人转账，且公司未定期核对收款记录。于是王某开始截留部分货款，将客户转账的资金转入自己账户，对现金货款则少上交、多截留，累计侵占公司资金130万元，用于购买房产、奢侈品消费。2023年公司审计时发现资金缺口，王某无法解释，公司报警。法院审理认为，王某利用出纳职务便利，将单位财物非法占为己有，数额巨大，构成职务侵占罪，判处其有期徒刑5年，并处罚金10万元，责令退赔公司130万元。
案例2：销售私吞货款，1年侵占80万获刑3年
某建材公司销售人员李某，负责向工地销售水泥、砂石，约定“客户先付款、公司再发货”。2022年，李某为偿还个人赌债，与客户协商“货款直接转至李某个人账户，可享受9折优惠”。客户同意后，李某将收到的80万元货款全部用于还赌债，未向公司上报订单，也未安排发货。2023年客户催货时，公司才发现李某的侵占行为，随即报案。法院认定，李某利用销售职务便利，私吞公司货款，数额较大，构成职务侵占罪，考虑到其部分退赔，判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金5万元。
这两起案例的共同点在于：行为人都利用了“经手单位财物”的职务便利，且具有明显的“非法占有目的”，从“临时截留”逐渐演变为“长期侵占”，最终从“职场人”变成“罪犯”，不仅失去工作，还面临牢狱之灾和退赔责任。
四、常见误区：这些认知错误最易踩雷
误区一：“自己是公司股东，拿点钱不算侵占”
很多股东认为“公司是自己的，用公司的钱就像用自己的钱”，尤其是在中小型私企中，股东与公司财务混同的情况常见。但法律明确规定，公司财产与股东个人财产相互独立，即便持有公司100%股份，若利用职务便利将公司资金转入个人账户用于个人消费（如买房、旅游），且未履行“分红”或“借款”手续，仍构成职务侵占罪。例如，某私企老板将公司账户的500万元转入自己账户购买豪车，未作任何财务记录，最终被认定为职务侵占罪。
误区二：“侵占的是‘灰色收入’，不算犯罪”
部分销售人员、采购人员认为，自己侵占的是“回扣”“差价”等“灰色收入”，而非公司“正经财物”，不构成犯罪。但实际上，“回扣”“差价”若属于公司应得利益，仍属于“本单位财物”。例如，某采购人员与供应商约定“采购价10万元/吨，供应商私下返还5000元/吨给采购人员”，采购人员累计收受10万元“回扣”，该10万元本质是公司多支付的货款，属于公司财物，采购人员的行为构成职务侵占罪。
误区三：“钱已退还，就不用担刑责”
有些人在侵占单位财物后，因害怕被发现而主动退赔，误以为“钱还了就没事”。但职务侵占罪是“行为犯”，一旦行为人完成“将单位财物非法占为己有”的行为，且达到数额标准，犯罪即已既遂，退赔只能作为量刑时的“从轻情节”，不能消除犯罪事实。例如，某财务侵占公司8万元后，在公司发现前全额退还，但仍因“犯罪既遂”被追究刑责，最终法院考虑其退赔情节，判处有期徒刑6个月，缓刑1年。
误区四：“单位不追究，就不会被判刑”
部分人认为“只要公司不报警、不追究，自己就不会被判刑”，但职务侵占罪属于“公诉案件”，即便公司与行为人达成和解、出具谅解书，公安机关仍可立案侦查，检察机关仍可提起公诉，法院仍可依法判刑。例如，某公司高管侵占100万元后，与公司协商“分期退赔，公司不报警”，但公司员工举报后，警方仍立案侦查，高管最终被判刑，谅解书仅使其量刑从轻，而非免予处罚。
五、风险防范与应对建议：两类主体如何应对？
（一）职场人：守住“公私边界”，避免一念之差
明确“职务便利”红线，不触碰单位财物
管理岗：严格按公司制度审批资金、处置资产，不擅自将公司资金转入个人账户，不利用决策权为自己谋私利（如低价收购公司资产）；
财务岗：遵守“不相容岗位分离”原则（如出纳不兼任记账），定期与公司核对资金，不截留、挪用公款，私人账户不与公司账户混同；
业务岗：及时上交货款、报销款项，不与客户串通私吞差价，不利用单位资源接私活（如用公司客户信息、技术资料为自己赚钱）。
规范“借用”流程，避免被认定为“侵占”
若因个人原因需要使用单位资金或财物，必须按公司制度办理“借款”“领用”手续，签订书面协议，明确还款/归还时间，留存相关凭证（如借条、领用单），避免因“无手续借用”被认定为“非法占有”。例如，向公司借5万元应急，需提交借款申请，经审批后签订借条，约定1个月后归还，不可直接从自己经手的货款中截留。
遭遇调查时，及时咨询律师
若发现自己的行为可能涉嫌职务侵占，或公司已启动内部调查、警方已联系谈话，应第一时间咨询专业律师，了解法律后果，避免因“不懂法”作出不利于自己的陈述；同时主动配合调查，若有侵占行为，尽早退赔、争取公司谅解，为后续量刑从轻创造条件。
（二）企业：完善制度，防范“内部贪腐”
建立“全流程”监管制度，堵塞漏洞
财务监管：实行“资金双签审批”“定期审计”制度，对大额资金支出、账户变动进行实时监控，避免财务人员单独操作资金；
业务监管：建立“客户对账”“货款跟踪”制度，定期与客户核对收款情况，防止销售人员私吞货款；对仓库货物实行“进出库登记”“定期盘点”，防止管理员偷卖库存；
人员监管：对管理岗、财务岗、业务岗等关键岗位人员进行背景调查，定期开展法律培训，明确职务侵占的法律后果。
发现侵占行为后，依法维权
固定证据：收集行为人侵占财物的凭证（如转账记录、销售合同、库存盘点表）、内部制度文件（如岗位职责、财务制度），明确行为人“利用职务便利”的事实；
及时报案：若侵占数额达6万元以上，或行为情节严重（如多次侵占、拒不退赔），应及时向公安机关报案，通过刑事程序追赃挽损；若数额较小，可通过民事诉讼要求行为人返还财物、赔偿损失。
六、罪名的现实意义：为何要严打职务侵占？
职务侵占罪不仅侵害企业财产权益，更破坏企业内部管理秩序和市场公平竞争——一个企业若长期存在内部贪腐，会导致资金流失、成本增加、竞争力下降，甚至引发经营危机；同时，职务侵占行为还会损害员工信任，破坏职场风气，影响社会稳定。
从司法实践看，近年来职务侵占的手段不断隐蔽化，从“直接截留资金”演变为“虚构合同套取资金”“利用数字货币转移资产”等，但“利用职务便利、非法占有单位财物”的本质未变。法律对该罪的严厉打击，既是为了保护企业合法权益，也是为了警示职场人：“职务便利”是单位赋予的信任，而非个人谋私利的工具，任何试图“监守自盗”的行为，都将付出沉重的法律代价。正如职场法律专家所言：“职场中的‘公私边界’，既是道德底线，也是法律红线——守住这条线，才能守住自己的职业前途和人生自由。”
相关声明：
（1）如果您有法律问题，欢迎咨询律师。
（2）文章来源网络版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。
（3）文章意见中的任一信息无意且并不构成或替代恰当的法律专业咨询，亦不因此形成当事人－律师委托关系；对完全或部分依赖文章意见的内容而作为或不作为产生的任一结果，原作者或本律师/律师事务所均不承担责任。
