律师为您介绍相关法律知识：

在本案中，判断是否构成累犯，关键在于对缓刑法律后果的阐释。具体而言，涉及对被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑期满后，原判刑罚是否已执行完毕，抑或原判刑罚被免除且不再执行的法律理解。一种观点主张，被判处缓刑的犯罪分子在缓刑期满后，原判刑罚应视为已执行完毕。若缓刑期满后在法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，则构成累犯。其理由在于：尽管缓刑是在监外执行，但实质上仍属于对犯罪分子所判处刑罚的实施。依据我国刑法规定，对于被判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，刑罚实施方式分为两种：一种是实体刑，即犯罪分子需在监狱或看守所服刑，限制其人身自由；另一种是法院根据案件情况决定的缓刑，不限制犯罪分子人身自由，由公安机关负责考察和监督。缓刑考验期满后，若犯罪分子未再犯罪，该刑罚即视为执行完毕。因此，缓刑期满后在法定期限内再犯罪的，理应构成累犯。根据本案情况，许某的行为符合累犯的构成要件，故应认定为累犯。

然而，笔者持有不同见解，认为前述观点与我国立法精神不符。我国刑法第七十六条明确指出：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关进行考察，所在单位或基层组织予以配合，若无本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满后，原判刑罚不再执行，并应公开宣告。”这表明我国刑法规定，犯罪分子被宣告缓刑后，在缓刑考验期内若未再犯新罪，也未发现判决宣告以前的漏罪，缓刑考验期满后，原判刑罚将不再执行。因此，缓刑本质上是对原判刑罚有条件地不予执行。既然缓刑是对原判刑罚的不执行，那么就不能将缓刑视为刑罚执行的一种方式。尽管在缓刑考验期内，依法由公安机关对缓刑犯罪分子进行考察和监督，但这种考察和监督并非刑罚执行，而是对缓刑犯罪分子在缓刑期间表现的监控，旨在督促其认罪服法，改过自新，同时监督其在缓刑期内是否再犯新罪。因此，缓刑考验期满并非意味着原判刑罚已执行完毕，而是原判刑罚不再执行。对于缓刑考验期满后再犯应判处有期徒刑以上新罪的犯罪分子，不应以累犯论处。故而，本案中许某的行为不符合累犯的构成要件，不应认定为累犯。

相关声明：

（1）如果您有法律问题，欢迎咨询律师。

（2）文章来源网络版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。

（3）文章意见中的任一信息无意且并不构成或替代恰当的法律专业咨询，亦不因此形成当事人－律师委托关系；对完全或部分依赖文章意见的内容而作为或不作为产生的任一结果，原作者或本律师/律师事务所均不承担责任。