律师观点分析

上海市徐汇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）XX0104刑初41号 公诉机关上海市徐汇区人民检察院， 被告人A,男,1984年6月15日出生于上海市，汉族，户籍地本市崇明区，暂住本市闵行区， 辩护人A，上海市XX律师事务所律师，系上海市XX指派， 上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)号起诉书指控被告人A犯贩卖毒品罪，于2019年1月10日向本院提起公诉，本院于同年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市徐汇区人民检察院指派检察员A出庭支持公诉，被告人A及其辩护人B到庭参加诉讼，现已审理终结， 上海市徐汇区人民检察院指控：2018年9月24日，购毒人A向被告人B事先微信联系求购冰毒，后A联系微信名为“B”的男子(另案处理)购毒，并在收取A1,000元支付宝转账后转至该男子处，“吴中XX”将冰毒放置在本市XX附近徐汇闵行界碑缝隙中，由A电话联系B并引导其取得冰毒，2018年9月25日，被告人A及购毒人B分别在本市暂住地被公安人员抓获，后在A处查获净重0.2克的甲基苯丙胺(冰毒)，到案后，A对上述犯罪事实供认不讳，公诉机关认定被告人A的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百四十七条第一款、第四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，A曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《刑法》第三百五十六条，应当从重处罚，A到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，A自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，公诉机关建议对其判处拘役五个月以下并处罚金的刑事处罚，提请依法审判， 被告人A及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，辩护人提出被告人系坦白，自愿认罪认罚，涉案毒品尚未流入社会，建议从轻处罚， 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人齐某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、手机转账记录，收缴毒品专用单据，赃证物品照片，鉴定意见，受案登记表、指定管辖决定书、工作情况、办案说明，刑事判决书、刑满释放证明书及被告人A的供述等证据予以证实，足以认定， 本院认为，被告人A明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚，公诉机关的指控成立，被告人A曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚，被告人A到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，A自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人A犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元， (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年2月24日止，罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，) 二、缴获的毒品等予以没收， 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份， 审判员　彭　涛 二〇一九年一月二十二日 书记员　A 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚， …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金， …… 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚， 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚， 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额， 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴， 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除， 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理