刘*某与赵*某离婚纠纷一审民事判决书

律师观点分析

原告刘*霞，女，1980年2月生，汉族，农*，住泊头市王武镇西十里高村。

被告赵*昌，男，1979年12月生，汉族，农*，住泊头市王武镇西十里高村。

委托代理人张利，河北宏天律师事务所律师。

刘荣霞与赵国昌离婚纠纷一案，本院于二0一四年四月十一日受理后，依法组成合议庭，于*0一四年五月二十一日公开开庭进行了审理。原告刘*霞、被告赵*昌及其委托代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘*霞诉称，原、被告经*介绍相识，于2003年1月6日登记结婚。婚后生一子，名赵明辉，现随原告生活。原、被告婚前缺乏相互了解，婚后因性格不合，双*无法沟通感情。现夫妻感情已经破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月负担抚育费700元。

被告赵*昌辩称，被告性格内向，不善于表达自己的感情，但被告对家庭负责，任*任怨。如原告认为被告有*足之处，被告愿意积极改正。原、被告的夫妻感情没有破裂，有*好可能，被告不同意离婚。

经审理查明，原、被告经*介绍相识，于2003年1月6日登记结婚。婚后生一子，名赵明辉，现随原告生活。以上事实双方无异议，有*方陈述为证。原告主张原、被告婚前缺乏相互了解，婚后因性格不合，无法进行感情沟通。被告在生活中对原告及婚生子漠不关心甚至对原告实施家庭暴力，导致双方的夫妻感情破裂。被告对原告的主张均予否认，认为双方的婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，并表示自己愿意积极改正不足之处，以争取夫妻和好。

本院认为，原、被告婚后共同生活十余年的时间，彼此间应建立有较深的夫妻感情。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，未提交证据佐证，本院不予采信。原、被告离婚不利于子女身心健康，双*在生活中应互敬互爱、互谅互让，不应因琐事草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准予原告刘*霞与被告赵*昌离婚。

案件受理费300元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向*院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。