韩*申与中华联合财产**股份有限公司沧州**支公司、中华联合财产**股份有限公司泊头营销服务部保险合同纠纷一审民事判决书

律师观点分析

原告韩*申。

委托代理人张利，河北宏天律师事务所律师。

被告中华联合财产**股份有限公司泊头营销服务部。

被告中华联合财产**股份有限公司沧州**支公司。

负责人邓坦克**公司总经理。

委托代理人张国军、王***公司职员。

韩树申与中华联合财产**股份有限公司沧州**支公司、中华联合财产**股份有限公司泊头营销服务部保险合同纠纷一案，本院于二0一四年六月二十四日受理后，依法组成合议庭，于*0一四年八月六日、十月二十九日公开开庭进行了审理。原告韩*申及委托代理人张利，被告中华联合财产**股份有限公司沧州**支公司的委托代理人张国军、王*到庭参加诉讼，被告中华联合财产**股份有限公司泊头营销服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告韩*申诉称，2014年4月20日，司*彭成驾驶我的豫AF100Q布朗牌商务轿车，在沿泊头市富镇通往衡水市武强的公路上行驶时，因避险发生交通事故，致原告司*彭成受伤及车辆损坏的交通事故，经*头市公安交通警察大队处理，认定司机彭成负事故的全责。2014年3月25日，在被告**公司投保了财产险及三者责任险，事故发生在保险期间内，事故发生后及时通知**公司，并向**公司提供了理赔相关资料。因理赔事宜未能达成一致意见，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失157808元。诉讼费由被告承担。

被告中华联合财产**股份有限公司**支公司辩称，认可该事故车保险情况。但原告车*损失非本次事故所致，**公司不同意赔偿。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。

被告中华联合财产**股份有限公司泊头营销服务部未提供答辩状。

经审理查明，原告对肇事车豫AF100Q布朗牌商务轿车拥有所有权，有*告提供的购车协议为证。事故车豫AF100Q布朗牌商务轿车在**公司泊头营销服务部投保财产险限额30万元，事故发生在保险期间内。原告为主张事故事实及造成的经济损失，提供了事故认定书、车*价格评估报告，主要证明事故的发生及车辆损失148408元。同时还提供了鉴定费票据、施*费非票据等，证明已支付出鉴定费7400元、支*施救费2000元。被告沧州**支公司对原告提供证据无异议。但被告否认原告的车辆损失非本次事故所致。而被告未能提供与本次事故无关的证据证实自己的主张。

本院认为，原告拥有豫AF100Q的布朗牌商务轿车，该车在被告中华联合财产**股份有限公司泊头营销服务部投保了30万元财产保险。保险事故发生在保险期间，为此被告应*照保险合同的约定承担保险责任，既赔偿原告合理合法经济损失。原告提供的证据足以证明原告因该起事故造成车辆损失148408元；事故后发生施救费2000元、鉴定费7400元。原告的上述损失两被告应*按保险合同的约定赔偿。被告中华联合财产**股份有限公司**支公司抗辩认为原告的损失与本次事故无关，但未能提供相关证据证明自己的主张，其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

两被告于*决生效后三日内赔偿原告车*损失及施救费、鉴定费合计157808元元。

案件受理费3492元，由两被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向*院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北是沧州市中级人民法院。