本律师承办王某强奸案

王某涉嫌强奸罪（两起强奸事实），本律师无罪辩护，法院仅认定一起强奸事实并对被告人王某从轻处罚。

【基本案情】2013年，被告人王某与受害人李某（未满14周岁）发生性关系。2016年，被告人王某与受害人赵某发生性关系。

2017年1月3日，邹平县检察院向邹平县人民法院提起公诉，对于上述两起事实，指控被告人王某触犯强奸罪，量刑建议判处被告人王某有期徒刑三年至五年。

【审判前准备】审判阶段，邹平县法律援助中心指派本律师出庭为被告人王某辩护。

办理委托手续后，本律师及时复印、查阅案卷材料。反复研读案卷资料，多次去看守所会见被告人王某，了解情况，确定辩护方向，最终确定无罪辩护方案。

【律师辩护意见】

2017年2月×日邹平县人民法院开庭审理此案。

本律师辩护意见提纲如下：

总辩护意见：公诉机关指控被告人王某强奸受害人李某和受害人赵某，事实不清，证据不足，指控强奸罪不能成立。简要分析如下：

第一部分  关于第一起强奸罪（被害人李某）

公诉机关指控被告人王某两次强奸被害人李某，事实不清，证据不足，指控强奸罪不能成立。

一、被告人王某不明知被害人李某未满14周岁，被告人奸淫幼女行为不能成立。

二、被告人王某与被害人李某发生两次性关系过程中，使用暴力、胁迫手段存疑，公诉人提供的证据达不到确实、充分的程度。

三、对于是否违背妇女意志存疑。

第二部分  关于第二起强奸罪（被害人赵某）

一、认定被告人王某与被害人赵某发生性关系违背妇女意志无证据支持。

二、证据不足以证明被告人实施暴力、胁迫等其他手段。

经上述，辩护人认为，被告人主观上没有强奸被害人赵某的故意，也未违背妇女意志，从证据分析，也得不出被告人实施暴力、胁迫手段的唯一结论。被告人王某与被害人赵某发生性关系，不应认定强奸。

本案仅有被害人的控告，且与被告人的供述不一致，没有其他有效的证据予以佐证，不能形成完整的证据链，据此所得出的结论也不是唯一的，不能排除其他合理怀疑。

山东经济桥律师事务所  张青才

【法院判决】

第一次庭审后，法院承办法官对本律师辩护意见非常重视。2017年3月下旬，邹平县人民法院决定延期审理本案。2017年4月下旬，法院决定恢复审理。

2017年7月13日，经邹平县人民法院审委会讨论，仅认定被告人王某强奸李某的事实，并做出如下判决：被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。

【判决后分析】

     本案中，第一起犯罪事实中，被告人王某和被害人李某同在一所中学，被害人李某比被告人低一年级。案发时，被告人是初中二年级学生，被害人李某刚上初中一年级。法院认定被告人王某应明知被害人李某不满十四周岁。根据刑法

第236条第二款的规定，被告人王某明知被害人李某未满十四周岁，即使双方自愿发生性关系，应认定强奸。所以该起犯罪事实，无罪辩护空间很小。但被告人坚持无罪辩护，本律师只能讲明利害关系，尊重被告人的选择的辩护方向。

本案第二起涉嫌犯罪事实：被告人王某与被害人赵某发生性关系，无罪辩护有一定空间。经过本律师几个月的努力，结合证据，庭审中详细的分析论证，承办法官对本案非常慎重并提交本院审委会讨论，最终采纳了本律师有关该起事实的辩护意见。对该起事实指控，法院认为，证据不足，强奸罪名不成立。  

经过恪尽职守的履行辩护人职责，本律师为王某某减少了2至3年的刑期。当事人及家属非常满意，本律师也倍受鼓舞。作为一名刑辩律师，体会到刑事辩护的意义和价值！                              

特别提示：为保护当事人名誉权等，上述真实案例名姓已做修改，切勿对号入座。