聚众斗殴从犯，主动投案自首会怎么判刑？

V：

【杭州刑事律师张涛答】

聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：

(一)多次聚众斗殴的

(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的

(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;

(四)持械聚众斗殴的。

自首会视情况减轻处罚

【法律意见】

根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定，聚众斗殴罪是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。聚众斗殴罪侵犯的客体是所谓公共秩序，不应简单地理解为公共场所的秩序。

聚众斗殴罪包括在社会公共生活中应当遵守的各项共同生活的规则、秩序，在实际生活中，聚众斗殴犯罪可以是在公共场所，例如在公园、影剧院中，也可以是发生在较僻静的私人场所。

【律师有话说】

  当检察院作出起诉决定后，要想在法庭上扭转局势，作无罪辩护就很难了。但是，在逮捕后，检察院决定起诉以前，如果辩护律师已经介入，凭借其充分的法律知识和办案经验，他就可以看出案子的端倪处理，然后向检察机关提出无罪的意见。由于在公安机关决定逮捕后，一旦决定撤销案件、不起诉，赔偿责任机关为公安机关，但是如果检察院决定起诉后才发现无罪的，检察院就要承担起这个错案的责任，所以，一定程度上律师的无罪意见会帮助检察院避免最后错案的责任，这个阶段辩护律师提出的无罪意见最有可能被检察机关接受。一旦去到法庭，检察机关是按照公安机关那边得来的证据、笔录等进行公诉的，容易形成思维逻辑的固化，就是认定了这些证据下被告人就是有罪的，在这些证据下不可能有另外的结果，而被告人本身法律思维就弱，即使公诉人逻辑有错误，被告人也不知道在哪里找出缺口，更加不知道如何为自己有效的辩护。在这种对抗不明显的情况下，法官也容易被带入公诉人的固定思维里面。这个时候一个有经验的辩护律师提出的有力的打破公诉人逻辑、打破公诉方证据链的辩护意见就很重要了，可以给出法庭一个全新的案件走向性，从而可以得到无罪辩护的胜诉结果。