案例解读：

刘某、孙某两人婚后生育刘甲、刘乙。刘某、孙某离婚时约定两子由双方共同抚养。后孙某在我国法院起诉，要求单独直接抚养刘甲、刘乙。刘甲、刘乙均年满10周岁。一审法院征询刘甲、刘乙意见，两人均表示不愿随刘某生活，要求随孙某共同生活。一审法院判决支持孙某的诉讼请求。刘某以刘甲、刘乙的上述意见并非其二人真实意思为由提起上诉。二审庭审中，刘甲、刘乙再次向法庭表达要求随孙某共同生活的意愿，且当场书写自己的真实意愿。法院驳回刘某的上诉请求，维持原判。

法条链接：

根据《民法典》婚姻家庭编的司法解释(一)第四十六条，对已满两周岁的未成年子女，父母均要求直接抚养，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：父母双方对八周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。

杭州婚姻家事律师张涛说到对八周岁以上的未成年孩子，父母双方对抚养问题协议不成的,应当尊重孩子的真实意愿。但是这并不是说八周岁以上未成年孩子可以随意选择随谁生活，法院一般在父方母方同争抚养权，且双方都具有抚养孩子的条件时，才考虑孩子个人的意见。