在网络犯罪中，对于提供资金账户、支付结算等行为如何定性，是定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，还是帮助信息网络犯罪活动罪？

案情简介：

李某在明知他人走账资金系违法犯罪所得的情况下，仍提供自己的两张银行卡给他人使用，并在他人利用他的银行手机银行转账支付时配合进行人脸认证。经查实，通过李某人脸认证支付的总金额达人民币146258元，其中涉嫌诈骗资金人民币58924元，李庭非法获利人民币1400元。李某明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；

根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指，明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为；第二百八十七条之二规定，帮助信息网络犯罪活动罪是指，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器脱管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。

从两罪的犯罪构成来看，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的行为对象为犯罪所得，必然发生在上游犯罪既遂之后，针对的只能是上游犯罪所获得的赃款赃物，行为人明知是赃款赃物而予以窝藏、转移；帮助信息网络犯罪活动罪中，行为人提供支付结算服务的对象通常是上游犯罪实施的犯罪行为，明知其处在整个网络犯罪链条中的一个环节，正在为上游犯罪提供技术支持或支付结算等帮助行为。当然不排除上游犯罪既遂后该罪名的适用，部分上游犯罪既遂之后提供帮助支付结算行为，也符合帮助信息网络犯罪活动罪的构成要件。如上游犯罪既遂后，为转移犯罪所得，购买大量银行卡层层转移支付，但提供银行卡者处于概括明知银行卡账户被用于违法犯罪活动，并不明知上游犯罪分子利用银行卡账户转移赃款，应以帮助信息网络犯罪活动罪定罪处罚为宜。

掩饰、隐瞒犯罪所得罪规定在“妨害司法罪”中，该罪的行为使得违法财产状态得以存续，妨碍了司法机关及时查处上游犯罪，同时也侵害了上游犯罪的被害人及时挽回经济损失等相关权利；帮助信息网络犯罪活动罪规定在“扰乱公共秩序罪”中，增设本罪是为了更准确、有效地打击各种网络犯罪的帮助行为，保护公民的各项合法权益和社会公共利益，为了维护信息网络健康发展。