律师观点分析
A、B、XXXX公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初642号
原告：A，女大同市矿区，
委托诉讼代理人：A，山西XX律师事务所律师，
被告：A，男，住大同市矿区，
被告：XXXX公司大同中心支公司，住所地大同市城区，
主要负责人：A，该公司总经理，
委托诉讼代理人：A，山西XX律师事务所律师，
原告A与被告XXX、XXXX公司大同中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告A及其委托诉讼代理人B、被告XXX、被告大地公司的委托诉讼代理人C到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告A向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告各项经济损失共计23367.63元；2、判令第二被告在其承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担，事实和理由：2015年11月6日18时20分许，第一被告驾驶长安XX小型轿车，沿大同市矿区恒安新XX和宁街由西向东行驶至S区西南十字路口处与由北向南张虎驾驶的五菱牌小型面包车（原告乘坐该车）发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，第一被告驾车逃逸，事故经交警队五大队认定，第一被告负事故的全部责任，A与原告无责任，事故发生后，原告被送往大同市XX医院治疗，经诊断为：原告右鼻翼爆裂、呈花瓣状、深达鼻翼软骨，右面颊和右上唇裂伤，在山西XX医院进行面部疤痕治疗，本案肇事车辆在第二被告处投保有交强险，原告为维护合法权益，提起诉讼，
被告A辩称，对事发经过及责任认定没有异议，我已经对原告进行了赔付，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任险30万元，赔偿费用由第二被告进行赔付，对原告的赔偿费用有异议，
被告大地公司辩称，对事故发生、责任认定及第一被告在我公司投保的情况没有异议，对原告提出的赔偿数额有异议，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了山西XX医院门诊票据、外购药品票据，欲证实原告支出医药费共计6370.72元（包括外购药品支出1611元），二被告对于山西XX医院的门诊票据无异议，对该部份票据本院予以采信；外购药品票据，原告未提供医嘱证实其需外购药品，无法确认原告外购药品的合理性及与本案的关联性，本院不予采用；2、原告提供了餐饮费票据、住宿费票据，欲证实其外出就诊期间支出的餐饮费1190元、住宿费725元，该部分票据虽非正规的发票，但原告在山西XX医院就诊医药费票据记载的时间、火车票产生的时间与原告该部分票据记载的时间相吻合，可以证实原告外出就诊期间实际支出的食宿费用情况，本院对该部分证据予以采信；3、原告提供了证人A的书面证言一份，欲证实原告因此次事故未能正常上学，由A为原告补课，产生补课费6000元，因证人A未到庭，无法确认该证据系证人根据其真实意思表示出具，本院对该证据不予采用；4、原告提供了火车票、长途汽车票、出租车票，欲证实原告支出交通费2665元，二被告对火车票、长途汽车票无异议，对出租车票有异议，以上票据中，火车票、长途汽车票数额经核算为1813元，出租车发票不能确认产生的合理性，但考虑到就诊及处理事故期间，确会存在乘坐出租车的情况，与二被告无异议的火车票、长途汽车票累加后，本院酌情确认原告支出的交通费共计2200元，
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月6日18时20分许，原告A乘坐B驾驶的五菱小型面包车行驶至大同市矿区恒安新区S区西南十字路口处，与被告A驾驶的长安XX小型轿车发生碰撞，致原告受伤、两车受损，事故发生后，被告A驾车逃逸，事发当日，原告被送至大同市XX医院就诊，被诊断为皮裂伤（面部多处），原告分别于2015年11月、2016年2月、2016年6月又前往太原市在山西XX医院对面部瘢痕进一步治疗，此次事故，经大同市公安局交警支队第五大队认定，被告A负事故的全部责任，A、B无责任，
原告A在山西XX医院就诊期间，支出医药费4710.02元、餐饮费1190元、住宿费725元，在就诊及处理事故期间支出交通费2200元，原告A在大同市XX医院就诊期间花费的医药费2019.58元，已由被告A垫付，
被告A驾驶的长安XX小型轿车在被告大地公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额为30万元），事故发生于保险期间内，
本院认为，被告A驾驶机动车与B驾驶的机动车发生碰撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告A负此次事故的全部责任，本院予以确认，被告A应当对原告受伤，承担赔偿责任，被告XXX驾驶的长安XX小型轿车在被告大地公司投保了交强险、第三者责任商业险，故应由被告大地公司先在交强险范围内对原告进行理赔，若有超出责任限额的部分，则在第三者责任险范围内进行理赔，若仍不足，则由被告A直接赔偿，原告主张的各项赔偿要求中，医药费、食宿费、交通费，应当按照本院认定的实际支出数额确定，即医药费4710.02元、餐饮费1190元、住宿费725、交通费2200元；护理费，原告主张了1416.61元，虽原告未住院治疗，但考虑到原告受伤初期及外出就诊，均需家长的陪护，本院酌情支持护理费1000元；补课费，原告未提供有效证据，不能确认原告进行补课并产生了相应的补课费用，故本院不予支持；精神损害抚慰金，原告在此次事故中受伤的部位在面部，伤愈后面容上存在一定的疤痕，对于正值青春年华的女性而言，精神上确会受到较大伤害，本院酌情支持3000元，以上损失共计12825.02元，与被告A垫付的医药费2019.58元累计后，原告的损失共计14844.6元，未超出交强险各分项责任限额，
综上所述，公民享有生命健康权，原告因本次事故受伤，应当得到相应的赔偿，本院对原告要求赔偿的诉讼请求中合理部分予以支持，超出合理部分予以驳回，长安XX小型轿车在被告大地公司投保了交强险、第三者责任险，且原告应当得到的赔款（含被告A垫付的医药费）在交强险各分项限额之内，故应由被告大地公司承担相应的赔偿责任，被告A垫付的医药费应当予以退还，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
一、被告XXXX公司大同中心支公司赔偿原告A各项损失共计14844.6元；其中，12825.02元元直接赔付原告A，被告A垫付的医药费2019.58元，直接给付被告A，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告A的其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费384元（已预交）由原告A负担264元，由被告A负担120元（被告A负担的部分可于本判决生效之日起10日内直接给付原告），
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院，
审 判 长 牛亚群
人民陪审员 A
人民陪审员 B
二〇一六年十一月一日
书 记 员 C
