陈俊飞律师
律师观点分析
2017年2月26日23时许，被告人A、B父子二人预谋盗窃，被告人A驾驶电动三轮车带被告人B至襄阳市二汽基地车城一区附近，焦乙下车进入该小区采取撬锁手段，将被害人A的XX牌踏板摩托车（价值2160元）盗走骑回其暂住处，后返回该小区，采取撬锁手段，将被害人A的XX牌摩托车（价值2171元）盗走，次日凌晨骑回其暂住处途中被巡警查获，当晚被告人A至二汽基地神龙小区，采取撬锁手段，先后将被害人史某某、秦XX、A的绿源牌电动车（价值1980元）、艾唯尔牌小龟王电动车（价值2209元）、钱江牌摩托车（价值2704元）盗走， 案发后，A盗窃的两辆摩托车已追回发还二被害人，A的亲属退赔了A因盗窃而给三被害人造成的损失共计6893元， 上述事实，被告人A、B在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，购车发票，通话清单，扣押物品清单，收条，证人A证言，被害人A、B、史某某、C、D陈述，价格认定结论，监控截图及赃车照片等证据证实，足以认定， 本院认为，被告人A、B以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，二被告人在共同犯罪中，预谋后分别盗窃，不宜划分主从犯，但被告人A的作用较焦甲小，可酌定从轻处罚，二被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚，被盗两辆摩托车已追回发还二被害人，焦甲的亲属退赔了三被害人的损失共计6893元，可酌情从轻处罚，对于二辩护人分别辩称二被告人自愿认罪，赃物已发还被害人，退赔了被害人损失并建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，该辩护意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定
判决如下：
一、被告人A犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年11月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）， 二、被告人A犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）