陈佳律师
基本案情
2025年7月以来，被告人尹某杰为寻求刺激，随意在互联网平台盗用女性网络博主发布的生活照片，虚构作为主持人在某电视台实习的经历，冒充女性编造并散布虚假应聘信息，其中有暗示与领导发生不正当关系的内容。该事件在互联网快速发酵，致使部分不明真相的网民对案涉女性博主进行人肉搜索、恶意骚扰及网络暴力，同时引发大量网民及网络媒体对网络招聘环境、职场潜规则等议题的负面关注与评论。截至2025年7月25日21时，该事件相关信息在抖音、新浪微博平台累计浏览量366万次、转发量30余万次、点赞量2.7万次、视频播放量11.4万次。
案件焦点：：被告人尹某杰冒用不特定人员照片，在网络空间编造、散布虚假信息，造成恶劣社会影响的，应如何定性。
法律依据及适用
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕21号，以下简称《解释》）第五条第二款规定：“编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法第二百九十三条第一款第（四）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。”《解释》第一条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的‘捏造事实诽谤他人’：（一）捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的；……”据此，在信息网络上编造、散布涉及他人的虚假信息的行为，可能构成寻衅滋事罪或者诽谤罪。在具体判断构成何罪时，应当综合考虑虚假信息指向的对象、犯罪客体以及是否造成公共秩序严重混乱等因素。具体到本案，被告人尹某杰的行为构成寻衅滋事罪。
行为人出于寻求刺激等目的，冒用不特定人员照片，在网络空间编造、散布虚假信息，导致相关虚假信息被大量转发、评论，造成公共秩序严重混乱的，应当依照刑法第二百九十三条的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。关于“造成公共秩序严重混乱”的认定，应当根据虚假信息内容、传播度以及产生的社会影响等因素进行综合判断。
刑事诉讼关乎当事人的自由与尊严，每一起刑事案件背后，都是一个家庭的期盼，在办理的多起复杂刑事案件当中，陈佳律师凭借专业能力、高度责任心和独特的可视化办案方法，成功为当事人争取到从轻、减轻处罚乃至缓刑判决，最大限度维护了当事人合法权益，收获众多当事人认可。专业、务实、可靠，是当事人对他的共同评价。
陈佳律师，执业于河南省商丘市河南仰望律师事务所，长期深耕商丘本地刑事辩护业务，办案覆盖面广，实务经验丰富。
陈佳律师办理过非法经营罪、故意伤害罪、职务侵占罪、寻衅滋事罪、危险驾驶罪、非法吸收公众存款罪、违法发放贷款罪、开设赌场罪、串通投标罪、引诱容留介绍卖淫罪、协助组织卖淫罪等大量不同类型刑事案件，对侦查、审查起诉、一审、二审全流程均有丰富实操经验。
面对卷宗繁多、事实杂乱的疑难案件，陈佳律师形成了 “阅卷+会见+证据梳理”三位一体的成熟办案模式。尤其擅长通过制作“案件时间轴”可视化还原案件全貌，将分散在众多卷宗中的碎片化信息完整串联，精准定位对当事人有利的事实与量刑情节，让辩护逻辑清晰有力，有效提升辩护说服力。