律师观点分析
被告人：王某
律师代理方向：王某（被告人）
基本案情：
你看过《孤注一掷》这部电影吗？
本案的犯罪嫌疑人王某跟男主角的经历几乎一致：
2021年5月，15岁的王某外出求职，却因社会经验不足被“高薪招聘”不法网站上身份不明的陌生男子诱拐，而偷越边境前往缅甸务工。在被诱拐期间，王某因被多次贩卖、限制人身自由进而辗转在多个赌场从事赌博等非法工作，直至2023年11月份时，缅甸局势动荡开始打战，王某趁乱跑出被缅军抓获，才回到中国。2023年11月22日，王某因涉嫌偷越国边境罪、诈骗罪，被揭西县公安局刑事拘留。王某的母亲委托我方律师为王某进辩护。
办案思路：
本案涉及组织偷渡、跨境诈骗等当前重点打击的犯罪类型，检察机关审查态度通常较为严格，加之偷越国境行为发生在中缅边境，有关的非法活动实施地在缅甸，鉴于本案案情复杂且敏感，且王某的母亲也并不清楚具体情况，故我方律师在接受委托后，便立即安排会见、阅卷，对案情进行详细的了解及分析后确定辩护思路。
经梳理，我方律师确定了以下辩护思路：
首先，我方律师指出，王某在涉嫌偷越国（边）境罪一案中，其主观上并非故意偷越国边境，而是在求职时受蒙骗被诱拐出境，且其当时尚未成年，不能完全明辨是非，对于犯罪后果也缺乏充分的认识。且经我方律师协助，王某已深刻认识到偷越国境行为的违法性，并自愿签署《认罪认罚具结书》，表达悔罪态度。因此，未达刑事责任年龄的王某虽构成偷越国（边）境罪，但其犯罪情节轻微，且具有坦白、认罪认罚等法定从宽情节，不应为这次偷越出境行为背负刑事处罚。
而对于王某满16周岁后涉嫌诈骗的指控，我方律师经阅卷发现，王某涉嫌诈骗罪的证据存在严重缺失，除王某本人的供述外，并无同案人、窝点人员、亲友及电子数据等其他证据进行印证，故我方律师向检察院详细阐述证据缺失可能导致的错判风险，且仅凭王某一人供述，无法达到认定诈骗罪所需的证明标准，故认为其涉嫌诈骗罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。
通过提交文书，以及多次与检察官进行详实的法律意见沟通，我方律师成功将排除了检察院对王某境外诈骗行为的追诉可能，极大降低了案件严重性。最终，检察院依法对王某作出不起诉决定，王某在归国后终于重获自由！
