律师观点分析
双方：
原告方：林某
被告方：游某
第三人：成都某网络科技有限公司
律师代理方向：林某
案件简介
2021年9月30日，我方当事人林X、游X与成都某网络科技公司签订《某网络店铺及股权转让合同》，约定游X将其持有的目标公司（深圳市某科技有限公司）全部股权转让给林X，以此让林X获得某商城“v……旗舰店”的所有权及控制权。店铺转让费用为56000元，由林X委托成都某网络科技有限公司分期支付给游X，同时还对商标转让、各方权利义务、违约责任等事项进行了明确规定，尤其在合同中明确约定包含3xxxx6号注册商标"v……"的转让。但游X仅为林X办理公司工商变更，迟迟没有办理商标转让和移交手续，导致店铺无法运营最终关闭。在多次联系无果后，当事人林X委托我方律师起诉维权，要求解除合同、返还转让款并索赔违约金及律师费。
办案思路
我方律师在耐心听完当事人林X的描述并对尚有证据进行收集整理后，便梳理了本案存在的核心难点：1、本案被告游X的违约行为相对隐蔽，其表面完成股权变更（迷惑性履约），但拒不履行核心义务，即转让商标，由此也可确定本案案由为商标权转让合同纠纷；2、需证明合同目的无法实现，因“v……旗舰店”店铺的运营需商标权支撑，故游X对案涉商标未转让的行为直接导致网店无法运营，即合同目的无法实现。
因此，我方律师锁定“合同目的落空”的核心事实，在证据方面，我方律师调取了国家知识产权局的商标流程记录，证明商标转让于2022年3月6日因“无款不予受理”而失败，揭露游X实质违约行为，并提交了店铺关闭截图及沟通记录，以此量化林X的损失，证实因游X未进行商标转让导致林X未能获得授权，故而经营瘫痪只能闭店的事实，且在双方交流过程中，游X竟拒不交流，将林X微信直接拉黑。在法律方面，我方律师援引《民法典》第563条之规定，论证游X“以行为表明不履行主要债务”，即拒不办商标转让，其行为已构成根本违约。
不仅如此，在诉讼请求方面，我方律师也基于当事人的权益考虑，提出了全方位的主张，不仅要求解除合同，同时结合付款凭证要求全额返还转让款，且要求游X根据合同约定支付违约金并承担本案律师代理费！
最终，我方律师撕破了违约方的伪装，为当事人挽回了全部损失，我方提出的诉讼请求，法院予以全部支持！
判决结果
一、原告林X与被告游X于2021年9月30日签订的《商标转让服务协议》于2024年6月5日解除；
二、被告游X于本判决生效之日起十日内返还原告林X网络店铺转让总价款56000元；
三、被告游X于本判决生效之日起十日内支付原告林X违约金16800元及律师费10000元。
