律师观点分析
上诉人（原审被告）：邱某
被上诉人（原审原告）：李某
律师代理方向：邱某（上诉人）
案件详情
邱某与李某在恋爱期间怀孕生子，因李某未到法定婚龄，双方未办理结婚登记手续。儿子出生后，双方因生活习惯、彩礼等各种问题产生矛盾，关系恶化。2021年8月3日，李某带着不满两周岁的儿子离开邱某处，回娘家居住，再没有与邱某共同生活。期间，邱某多次请求李某让其看望儿子，也多次与其父母到李某老家处寻找李某及儿子，但均遭到李某拒绝。面对这样的困境，邱某决定提起诉讼。
经一审法院审理，法院认为李某与邱某之间未办理结婚登记，且李某自与邱某分居后，在抚养孩子方面投入了更多的时间和精力。同时，考虑到双方的收入水平和孩子的成长环境，法院最终判决由李某继续抚养孩子，但对于探望权的具体行使方式和时间未加规定，邱某在孩子抚养权未决时探望儿子已面临李某的极大阻碍，在抚养权判予李某后，其探望权将更加难以得到保障，因此，我方在了解案情及当事人诉求后，为其提起上诉！
办案思路
本案系同居关系子女抚养纠纷。本案主要焦点在探望权问题上，因我方当事人邱某在此前多番前往李某处探望儿子却均遭拒绝，故我方当事人希望能将探望事宜细节化，以便其行使自己作为父亲的探视权。为此，我方在二审期间从当事人的诉求及孩子的生长情况等多方面展开，向法院强调了邱某对孩子的思念及希望参与孩子成长的迫切心情，同时与对方积极协商，提出了具体的探望时间和方式，并表示愿意配合对方处理孩子出生医学证明的补办等事宜。
最终，法院详细规定了邱某的探望方式，不仅具体到探视的日期及方式，甚至精确到接走孩子及送回孩子的具体时间，这极大地保障了邱某的探视权，让邱某在往后的探视上有文可依。如若李某不予以配合，也将被申请强制执行，受到相应约束与制裁，具体规定如下：
邱某可于每月第四个星期六到李某处探望孩子，异地时可通过视频通话的方式进行探望，并可于每年寒暑假接孩子共同生活，共同生活时间分别为：寒暑假各10日，邱某于探望当天上午10时从李某处接走孩子，并于共同生活期间届满的次日上午10时前将孩子送回李某处。
判决主文
一、维持广东省揭阳市榕城区人民法院（2024）粤5202民初XXX号民事判决第一项；
二、撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2024）粤5202民初XXX号民事判决第四项；
三、变更广东省揭阳市榕城区人民法院（2024）粤5202民初XXX号民事判决第二项为：邱某应于本判决发生法律效力之日起七日内协助、配合李某办理出生医学证明及入户手续；
四、变更广东省揭阳市榕城区人民法院（2024）粤5202民初XXX号民事判决第三项为：自本判决生效之日起，邱某可于每月的第四个星期六到李某处探望孩子一次，异地时可通过视频通话的方式进行探望；每年寒暑假，邱某可接孩子共同生活各10日，邱某于探望当天上午10时从李某处接走孩子，并于共同生活期间届满的次日上午10时前将孩子送回李某处；具体探望的时间、方式由双方协商，李某应当予以协助。
