莫名其妙“被不良征信”该如何维权

律师观点分析

【案情回放】

2020年，张三在办理贷款业务时，被告知存在不良征信记录，贷款请求无法受理。张三经查询个人信用报告确实显示存在不良记录，以及数据发生机构和银行信息。张三没有产生信用不良记录的行为，认为某银行将张三列为不良记录存在错误，诉至法院要求某银行为其恢复实际征信情况，赔偿损失并承担案件受理费。

【法院认定】

经鉴定，案涉贷款凭证上“张三”的可疑签名笔迹不是张三本人亲笔书写，某银行依据凭证上的签名将张三列入失信人名单，侵害了张三的名誉权，应采取更正、删除等必要措施。

【法院判决】

被告某银行立即将张三列入失信人名单的不良记录予以删除；被告赔偿张三经济损失、鉴定费及律师代理费；案件受理费由被告承担。

【张律师评析】

名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。被错误地录入征信系统、放任错误征信信息持续存在的行为，侵犯了民事主体的正当合法权益，银行等专业机构存在审核不严过错的，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任……”之规定，被侵权人有权要求恢复名誉并赔偿损失。