刑事案件一帮助信息网络犯罪活动罪，律师辩护判缓刑

律师观点分析

李某掩饰隐瞒犯罪所得罪（帮助信息网络犯罪活动罪） 取保候审、缓刑案

【案情简介】

青年李某因疫情期间经济形势不太好，受朋友邀约帮其送卡、接卡（实为帮助“跑分”），每送一次卡李某可得近千元甚至更高报酬。因李某非跑分银行卡卡主，仅是在整个跑分环节中转接、送卡，自认为其犯罪行为极其隐蔽，自信不会案发。

直至2023年2月某日，受老板指示，于上午通过曾某的银行卡跑分32万余，在其同伙准备将卡内钱款通过某烟酒店“正常大额消费”时，不甘心只收到几百元卖卡费的卡主曾某（时常看到其卡内巨额资金进出），受其好朋友的“指点”，通过“黑吃黑”的方式，在李某等人收到跑分款（即自己该银行卡进帐）第一时间，拟通过抢走自己的银行卡，转帐到他人帐户的方式，实现快速致富。哪知，曾某好哥们抢卡心切，驾驶轿车将李某等人的轿车别停后，因抢卡过于暴力，遭遇李某等人的正当防卫。且因整个场面动静太大，导致群众围观并案发，当日相关人员即被公安机关抓获。

【辩护过程】

傅哲律师经家属委托后，立即展开工作：

1.取保候审。经家属介绍及会见，发现李某较年轻，因涉世较浅才误入歧途，且李某在本案中作用非常小，属社会危害性小情形，但鉴于案件性质牵涉人员较多，且与同案犯存在暴力冲突（抢劫罪），侦查阶段未能取保成功。

2.协调赔偿。因上游为诈骗犯罪，在合法取得被害人联系方式后，欲通过退赔取得谅解的方式，以及时恢复正常社会秩序。但被害人因上当受骗，已不再相信任何人员，拒不提供银行账号和出具谅解，经多方协调，最后在检察官主导下，在核实人员信息后，出具体了谅解书。

3.出庭辩护。在同案犯均已做认罪认罚，且得到较轻量刑建议时，辩护人出庭，针对其主观恶性、团伙中的地位、作用以及其未能得到社会有效关注等方面进行了深度辩护。

【处理结果】

案件在庭审后，成功为其办理了取保候审手续，并最终获得了缓刑的判决。

【律师感悟】

刑事案件关系到一个人的自由和生命，作为辩护律师，不能因刑事案件当事人各方矛盾冲突大、案件推进进度小、效果不好而知难而退，单纯走程序，不进行各方面努力；有效辩护，真正需要做到的是锲而不舍！成功辩护，真正需要的是将有效辩护持续到最终判决！