买卖合同纠纷，成功帮助当事人免责，减损527万元

律师观点分析

我方当事人是一家建筑企业，借用资质给第三人彭某使用，第三人彭某以我方当事人的名义对外与李某签订买卖合同，后拖欠货款527万元未支付。李某以买卖合同纠纷向一审法院起诉，一审判决我方当事人与彭某就所欠527万元货款承担连带责任。一审完全败诉。

当事人是二审找到本律师，接受委托之后，本律师详细研究了三方之间的法律关系，通过深入分析合同签订主体、货款支付主体、货物签收主体等关键性问题，最终提出本案并不构成表见代理。并向二审法院提交了详细的代理意见。

案件结果正如我方所料，经过二审激烈的辩论，二审法院最终采纳了我方的观点，认为本案不构成表见代理，我方当事人无需承担责任。

本案成功帮助当事人挽回527万元损失，代理的整个过程均受到当事人的好评。