再审申请书

再审申请人：新乡市金**金属制品有限公司（原审被告、二审上诉人）

法定代表人：张*塞

统一社会信用代码：91410704MA46HE***X

再审被申请人：新乡市晶*物资有限公司（原审原告、二审被上诉人）

法定代表人：王*

统一社会信用代码：91410703574954***0

再审申请人：新乡市金**金属制品有限公司（以下简称金**公司）因不服新乡市中级人民法院（2021）豫07民终35*5号民事判决和新乡市卫滨区人民法院（2021）豫0703民初1033号民事判决而提起再审申请。

再审请求：

依法撤销新乡市中级人民法院（2021）豫07民终35*5号民事判决和新乡市卫滨区人民法院（2021）豫0703民初10*3号民事判决，改判驳回原审原告新乡市晶*物资有限公司（以下简称晶*公司）诉讼请求，即驳回新乡市晶*物资有限公司请求新乡市金**金属制品有限公司偿还货款43192元的诉求，或裁定发回重审。

事实与理由：

案情简介：

晶*公司以金**公司没有支付货款为由诉请支付，原审判决偿还43192元，金**公司上诉后，二审判决“驳回上诉，维持原判”。现金**公司不服原审二审判决，请求再审，事实与理由如下：

一、二审判决引用“被上诉人不作为证据提交的证明材料”作为判决依据违法。

二审3505号判决书认定，“晶*公司针对金**公司所称的付款凭证均能提交相对应的彩钢瓦、钢板块等原始销货清单予以印证”，再审申请人对此要指明的是，二审庭审时，晶*公司出示了自书的所谓销货清单并辨称是对账单，上诉人对晶*公司予以质辩和发问，晶*公司不能自圆其说，随后法庭特向晶*公司发问，销货单是否还作为新证据向二审法庭提交，晶*公司最终回答，“不作为证据提交，仅供法庭参考”,并且被上诉人在该“证据”上注明不作为证据提交。既然被上诉人不把该销货单作为新证据提交，二审法院还有什么依据把该销货单作为证据来引用？上诉人对此特别向二审法庭指出，对被上诉人的该行为应当予以惩戒。经过庭审足以判定，该收货单绝对是临时伪造的证据。

二、原审、二审判决以“聊天记录”作为证据认定是否付款是错误的。

二审判决认定，“金**公司法定代表人在与晶*公司工作人员微信聊天记录中对晶*公司主张的欠款43192元并未提出异议，其在2019年7月11日的微信中也认可欠款4万左右等事实，原审法院依据在案证据判令金**公司支付货款43192元具有事实和法律依据”。再审申请人认为，二审、原审法院以“聊天记录”作为判决的依据是严重错误的。因为本案双方均是公司法人，双方货款交往应以转账凭证等直接证据作为判决的依据，并且二审庭审时，上诉人特别向法庭说明：向晶*公司的转账凭证以前因故没有找到，后来找到了，请法庭以事实为根据裁判本案。

三、二审判决认定系主观臆断、缺乏依据

二审认定，“金**公司在庭审中认可其确实收到晶*公司于2019年5月29日、5月30日向其供应的钢管，并主张根据其公司财务制度的规定已经于当月月底结清欠款，但其并未向法院提交任何证据予以证明该主张。金**公司在二审庭审中既主张案涉两笔债务（5月29日、5月30日）已经于2019年5月底结清，又提交2019年7月8日至23日的付款记录证明其已经付清案涉债务，该付款记录载明的付款金额（107650元）远远大于晶*公司主张的债权（43192元），金**公司在庭审中对于该两笔款项的结清时间的陈述明显相互矛盾”。对此再审申请人予以说明，上诉人所述两次付款，恰恰说明了是多付款了，而不是自相矛盾，反而二审认定是自相矛盾不符合生活法则，因为金**公司若不及时结账，晶*公司不可能继续发货，不会有后续买卖合同，也无所谓有后续付款的事！被上诉人利用上诉人的财务管理漏洞，多次无由向上诉人要钱，当时上诉人的法定代表人没在公司，公司不明就里，又给被上诉人打款了。上诉人特此说明的是，双方5月份之后的货款交往都是有转账记录可以查询的，对公账户账目来往必须有发票的，上诉人经过与被上诉人的交往对账，结果发现是，款付多了，被上诉人也没有给发票。

四、二审没有查明案件事实。

再审申请人在原审时，因没有找到涉案货款的转账凭证，只得以生活中的事实向法庭予以陈述，但是在二审中，上诉人已经出示涉案货款的转账凭证，被上诉人以临时自书的收货单来抗辩，且又向法庭说明不作为证据提交，二审法院不但对此不予惩处，还仍作为新证据引证，同时认定“金**公司与晶*公司存在钢管买卖、彩钢瓦买卖，钢材加工等交易”。在此，再审申请人予以说明，上述钢管买卖、彩钢瓦买卖，钢材加工都是独立付款的，与被上诉人之间的财务交往没有任何业务、财务关系，该观点也已在二审阐明，并且庭审时明确表示“刚才上诉人给崔经理打款这个事项，现在我们证据就在手机里，我们可以向法庭提供”，可是当时法庭疏忽了这个关键证据没有予以查证。

综上所述，再审申请人认为，新乡市中级人民法院（2021）豫07民终3505号民事判决和新乡市卫滨区人民法院（2021）豫0703民初1033判决严重违背事实和法律，依据《民事诉讼法》第二百条规定“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审”。因此，再审申请人提起再审，请求再审法院改判驳回原审原告新乡市晶*物资有限公司（以下简称晶*公司）诉讼请求，即驳回新乡市晶*物资有限公司请求新乡市金**金属制品有限公司偿还货款43192元的诉求，或裁定发回重审。

此致

河南省高级人民法院

再审申请人：新乡市金**金属制品公司

2021年9月3日