品牌方不服一审判决，二审维持原判

案号：（2021）粤73民终469号

上诉人广州某餐饮管理有限公司与被上诉人一、被上诉人二特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初17631号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉，请求：1.撤销（2020）粤0111民初17631号民事判决书第一项，改判驳回被上诉人一、被上诉人二的诉讼请求；2.被上诉人一、被上诉人二承担本案一、二审的诉讼费用。

法院经审理认为：

一、关于上诉人有无违约行为的问题。

根据涉案合同约定，上诉人应为被上诉人一、被上诉人二提供核心资料、理论培训、技术培训、网络课程、开业指导、选址评估、设计辅助、店铺督导等服务，在上诉人所需提供的服务中并非全部均须以选定地址为前提，根据一审查明的事实，涉案合同签订后，上诉人仅为被上诉人一、被上诉人二提供了核心资料及线上选址等服务，且现有证据仅能证明被上诉人二自愿延迟其中的理论课程的学习，故一审法院据此认定上诉人构成违约并无不当，本院予以维持。

二、关于一审判决返还的金额是否合理的问题。

《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，涉案合同签订后，被上诉人一、被上诉人二未实际开店经营，上诉人亦仅为被上诉人一、被上诉人二提供了核心资料及线上选址服务，故一审法院酌定扣除服务对价后，上诉人应向被上诉人一、被上诉人二返还46000元及利息并无不当，本院予以维持。

综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

法院判决：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费950元，由上诉人负担。