1、案件情况

       何X和刘X为长期的合作伙伴，2016年，何X刘X二人与被告侯X合伙做生意，由何X刘X二人出资，侯X联系业务、雇请司机和车辆，在外地从事运输业务，并口头约定利润三七分成。整个项目何X刘X投入70万元，运输项目结束后，侯X到客户处结算款项后，不予向何X刘X二人分红，后经何X刘X找到侯X，侯X才出具《借条》一张，承认欠刘X50万元。后经刘X多次催促，侯X拒不支付50万元款项。

2、办案过程

       曾律师接受委托后，发现本案法律关系、当事人关系非常复杂，且证据十分缺乏，难度主要体现在：1、本案虽为合伙做生意，但没有书面的合伙协议，无法以合伙协议纠纷起诉；2、合作期间沟通的微信聊天记录都已丢失，只有近两年催款的记录，只显示刘X催款；3、何X刘X虽投资进去，但出资款全部显示是何X支出的；4、侯X出具的50万借条又是写“向刘X借钱”，没有写清是合伙结算款；5、何X的出资款并没有直接转给侯X，而是支付给每次运输的司机…

       面对复杂的案情和稀少的证据，曾律师详细研究案情和相关法律规定，决定先以借条起诉民间借贷（因为即使是合伙关系，借条也可视为将合伙款项转化为借贷款，亦存在“名为投资实为借贷”的可能），再根据被告应诉和答辩的情况考虑是否更改诉讼请求和案由。

       经过前后三次提交证据，案件终于开庭。在庭审上，曾律师巧妙利用诉讼技巧，引导被告讲出案情真相（50万借条的由来），最终在曾律师的发言技巧和法官的询问下，被告无意中承认该50万元确实是合伙款项结算而来等等一系列事实。

       在证据不足的情况下，经过两次庭审，被告终于承认合伙的来龙去脉、50万元借条的实际性质和由来，在法官的询问下，曾律师果断申请将本案调整为“合伙协议纠纷”，并在庭后提交十余页的代理词和几十页的参考资料。

3、案件结果

        经过两次庭审，原告何X、刘X终于大获全胜。2020年8月，广州市某区法院下达一审判决，认定50万元借条是侯X对于合伙业务亏损的自愿承担依据，判令被告侯X向何X刘X二人返还50万元和资金占用期间的利息。曾律师通过巧妙的诉讼策略，将本来胜算不高的案件，成功获取胜诉结果。