韩世华律师
民间借贷普法|转账备注“借款”为何仍败诉？关键证据并非它！
——从（20**）鄂01民终11***1号案例看借贷纠纷核心要点
北京浩天（武汉）律师事务所韩世华律师
在日常的法律咨询中，我们常常遇到这样的问题：“韩律师，我借钱给别人时，在银行转账备注里清清楚楚写了‘借款’，这难道还不能证明是借钱吗？”
答案是：仅凭转账备注，远远不够。
近期，我们代理的一起民间借贷纠纷二审案件【（20**）鄂01民终1***号】恰恰印证了这一点。该案中，当事人晶女士于2015年向磊先生的母亲赵妈妈账户转账60,000元，并特意备注“磊先生借款6万元”。后因对方失联，晶女士起诉至法院，要求还款。然而，一审法院却驳回了他的全部诉讼请求。
一、为何一审会败诉？法律对“借贷关系”的认定标准
根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，民间借贷关系的成立，必须同时满足两个核心要件：
1. 借贷合意：即双方就“你借我钱，我同意借”达成一致。
2. 款项交付：即出借人实际将款项交付给了借款人。
在本案中，一审法院认为：
关于“借贷合意”：转账附言“磊先生借款6万元”仅是转账人晶女士的单方意思表示，无法证明他与磊先生之间达成了借款的合意。同时，款项转入赵妈妈账户，也无法证明赵妈妈有共同借款或还款的意思。
关于“款项交付”：款项并未直接转入借款人磊先生的账户，而是转给了其母亲，现有证据无法证明款项已实际交付给磊先生本人。
因此，尽管晶女士手握转账凭证，但因未能充分证明“借贷合意”这一核心要素，未能达到法律要求的“高度盖然性”证明标准，故而承担了败诉的后果。
二、二审如何实现逆转？补强证据是关键！
我们代理上诉后，将突破口放在了寻找能够证明“借贷合意”的补强证据上。
幸运的是，当事人找到了关键的微信聊天记录。这份证据成为了扭转局面的核心：
记录显示，磊先生在偿还部分款项后主动表示：“后面还有五万我尽快”。这直接承认了尚欠五万余款的事实。
记录显示，赵妈妈（磊先生母亲）也明确承诺：“如果磊先生确实还不上的话，我争取六月份之前把钱还你”。
二审法院（武汉市中级人民法院）认为，这些聊天记录与转账凭证、部分还款记录相互印证，形成了一个完整的证据链，足以证明案涉60,000元为借款，磊先生与赵妈妈均对此予以认可并承诺还款。因此，二审撤销原判，改判支持我方当事人的诉讼请求。
三、律师总结与风险提示
这个案例给我们所有可能发生资金往来的人提了一个醒：
1. 转账备注有用，但效力有限：转账备注是重要的初步证据，但它本质上是“孤证”，是单方行为，不能取代双方沟通的凭证。
2. “借贷合意”需要双方证据：比转账记录更重要的，是能证明对方同意借款的证据。例如：借条、借款合同、以及清晰的微信/短信聊天记录、录音等，其中应明确提及借款金额、期限、利息等关键信息。
3. 电子数据证据的威力：本案的胜诉，关键在于二审提交的微信聊天记录。请务必妥善保管此类电子沟通记录，不要随意删除，它们可能在诉讼中成为“决定性证据”。
4. 寻求专业帮助：当您遇到类似的借贷纠纷时，建议尽早咨询专业律师。律师能帮助您梳理现有证据，指导您如何收集和固定补强证据，从而最大限度地维护您的合法权益。
---
免责声明：本文基于生效法律文书整理，旨在进行法律知识普及，不构成任何形式的法律意见或建议。每个案件具体情况不同，如您遇到法律问题，请及时咨询及时个案分析。