2015年，卞某本是某商业银行中层干部，在不知情的情况下，卞某的前夫在婚姻存续期间对外写了50多万的借条，债主把卞某夫妇告上法庭，但此时，卞某前夫下落不明。按照法律，卞某需要证明这50万元属于前夫个人债务，可举证过程十分艰难。最终因为证据不足，这50万元债务被认定为夫妻共同债务，卞某须同前夫一起偿还。无缘无故“被负债”，还被法院冻结了存款、房产，卞某有苦说不出。

   2018年，夫妻共同债务新规的出台，彻底推翻了旧规第二十四条，将举证责任从夫妻一方转而分配给债权人一方。新规更加人性化，防止出现不合理的“被负债”，最大化地保护了夫妻双方未负债一方的合法权益。

   最新的司法解释立意表明：当夫妻一方以个人名义对外所负的债务，尤其是数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。