当事人为什么“有理”打不赢官司

一、前言

网友咨询：自己的一起民间借贷纠纷，认为一审、二审不公，现在准备提出再审。十万元借条是虚假的，实际上，只借对方4万2，按月息12%计，有几个月没还利息，加之原来在牌桌上赌博输了的钱，在对方多次威胁之下统一打了十万借条，实际上是被高利贷套路了。认为这么明显的案子就一直自己应诉，不成想现在会这样，法院支持原告十万的诉讼请求。

李律师回答：首先法院支持的月息不超2%，月息不超3%已经支付不再返还；再者对于赌博输钱而向赢家出具的借条，或在互借互赌过程中向其他参赌人员出具的借条，应当认定为无法律约束力的赌债，欠款方无需支付债务；最后案件现经过二审程序后，主要事实和证据已经固定，建议委托律师阅卷，全面把握案件，争取能够得到一个比较满意的结果。

二、为什么“有理”打不赢官司？

    1、自说自话，自以为是

坐在法庭上，是要说让法官听了舒心的话、说让对方听了糟心的话，不是只说自己想说的和爱说的话。只说自己想说的话，往往是在帮助对方。很多时候在请了律师时，最好只说律师让说的话。很多当事人不明白，打官司不是吵架和拉家常。

2、自学成才

许多当事人喜欢到处找咨询，更多地被一些“免费咨询”和法律工作者所左右，从街头转到巷尾，如同在听人说书。而在咨询之后，他们又以为掌握了法律的技巧，其实不然。一个成熟的真正的律师，法律的技巧永远只会在他的内心而不是口头。更有很多当事人输了官司后总是大骂法官不懂法律，世道不公。原因就在于，他们遇到问题之后，便开始研究法律法律书籍，各路搜罗法律知识，“自学成才”，自以为是地打官司，结果是一错再错，本来是可以打赢的官司，输的一塌糊涂，可悲的是还不知道自己如何输了官司。

3、把希望寄托在自己的关系上

有的当事人打官司动不动就找关系。殊不知，法律界的格言是“事实胜于雄辩”，打官司主要是打证据的。如果一个官司打的面目全非，被对方完全掌控时，你找关系也帮不上你了。法院的裁判是要公诸于众的，如今的法官工作如履薄冰，谁会真心为你而丢掉自己的职业饭碗，所以关系起不了多大作用，最多只是个顺水人情。

4、把自己的生活经验当成法律逻辑

生活和打官司完全是两码事。人在生活中只要不违背法律和公序良俗，就是自由的；而官司受法律规则下的各种环节与程序的约束，且这些环节与程序稍纵即逝。打官司如同坐飞机，你不及时赶到，你就面临空手而归了。

5、轻视律师的作用，找律师只是证明自己的观点

些许当事人认为打官司花钱请律师没用，或只愿用廉价的钱请律师。认为自己很懂法律，很有一套，找律师时，不是为了得到法律专家的帮助，不是为了听律师的建议，而是为了找一个律师来赞同自己的观点，找一个专业人士来证明自己的想法是如何的正确。这样的当事人，我遇到了无数个，他们要委托我，我总是说：你没必要委托律师，因为你并不需要律师。其实在能力许可的情况下，不愿意花钱请律师请好律师，不是一个理智的做法。花足够的钱请个好律师，只会为你赚到更多的钱。

三、结语

许多案子经过一套完整的审判程序而得不到解决，当事人一审败了，本来是可以在二审中转败为胜的，但遗憾的是，这些当事人没有去解决问题，而是固执地一错到底。更遗憾的是，他们永远以为自己是对的他人是错的，法官是糊涂的。司法是当事人保护自己权益的救命浮木，而却有无数当事人没有理解如何乘上这根浮木。事后想了很久，如果原告一审前找位专业律师咨询一下，得到一些专业的法律分析，或许案件不会拖那么久，也能获得一个满意的答案。

本文仅供交流学习，部分内容推送未能及时与原作者取得联系，难免疏忽，如有侵权，请联系作者，将立即删除，如需转载，请注明出处。