赵亮华律师
在提供劳务者受害责任纠纷案件里，伤残鉴定直接决定赔偿金额，也是庭审中双方对抗最激烈的焦点。很多务工者受伤之后，伤情稳定，会先行委托司法鉴定机构做伤残、三期鉴定，拿着鉴定意见书向法院起诉维权。但现实中，不少被告公司会以“这是原告单方委托、我方没有到场参与鉴定”为由，直接向法院申请重新鉴定。那么，仅仅以单方委托作为理由，法院就应当启动重新鉴定吗？结合本地一起真实劳务受害案例，我们一起来厘清法律边界。
本案当事人系工地务工人员，务工过程中意外摔伤，造成左侧多根肋骨骨折，部分肋骨遗留畸形愈合。伤情稳定后，他委托具备合法资质的本地司法鉴定机构进行鉴定，最终被评定为十级伤残，同时确定了误工期、护理期、营养期。起诉立案之后，用工企业提出重新鉴定申请，理由简单直接：鉴定是原告单方委托，鉴定材料由原告提供，鉴定过程没有通知公司到场，因此要求法院重新委托鉴定机构评估伤情。
很多当事人会有一种误区，认为只要是一方自己找机构做的鉴定，就天然无效，只要对方提异议就必须重新做鉴定。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条，法律对重新鉴定设置了严格门槛，并不是只要对方不认可，就当然启动重新鉴定程序。准许重新鉴定，需要满足法定情形：鉴定机构、鉴定人没有资质；鉴定程序严重违法；鉴定意见明显依据不足；或者存在其他不能作为证据使用的情形。如果仅仅是单方委托，对方拿不出实质性反驳证据，仅仅是主观不认可，法院可以驳回重新鉴定申请。
回到这起案件，这份诉前鉴定，鉴定机构、两名鉴定人员均具备法医临床的执业资质；鉴定材料全部来自医院的住院病历、CT影像胶片，属于医疗机构留存的客观诊疗资料，并非当事人自行编造；鉴定机构完成活体查体，多份影像片子相互印证肋骨骨折、畸形愈合的客观伤情，伤残等级、伤病关系、三期评定均严格参照现行国家标准，鉴定文书格式符合《司法鉴定程序通则》要求。
法律从来没有规定，诉前单方委托鉴定，必须通知另一方当事人到场。“未通知对方到场”不属于程序严重违法的法定情形。对于病历、影像等检材是否真实，完全可以放到庭审质证环节予以核查。被告如果质疑鉴定结论，应当提交医学报告、专家意见等实质性证据推翻鉴定，而不能只靠口头提出异议。如果对鉴定有疑问，还可以申请鉴定人出庭接受质询、出具书面补充说明，这些救济途径完全可以解决争议，不必直接启动耗费时间成本的重新鉴定。
提供劳务受害的当事人大多是普通务工人员，受伤之后收入中断，身体承受病痛，迫切希望及时拿到赔偿。一旦没有法定理由就随意启动重新鉴定，案件审理周期被拉长，伤者维权时间进一步拖长，不仅加重当事人诉累，也会造成司法资源浪费。当然，这并不是说所有单方委托鉴定都一定会被采信，如果确实存在资质缺陷、材料虚假、结论明显违背医学常识，依然应当依法重新鉴定。
在这里也提醒广大务工群众：发生人身损害受伤之后，诉前单方鉴定是维权路径之一，但务必选择具备正规司法鉴定许可证的机构，完整保存全部病历、片子等原始材料。作为企业一方，对鉴定意见有异议，应当拿出实质反驳证据，不能简单以“对方单方做的鉴定”就随意申请重新鉴定。
司法鉴定的意义，是还原客观伤情，定分止争，而不是利用程序拖延赔偿。希望司法实践中能够严格把握重新鉴定的法定条件，既保障各方当事人诉讼权利，也不让受伤的劳动者在维权路上再受程序之累。