中原XX公司与南京XX公司买卖合同纠纷案——成功代理被告解除合同并获赔检测费

律师观点分析

案件经过：

一、案件背景

原告南京XX控制技术有限公司（以下简称“南京XX公司”）与被告XX工程设计有限公司（以下简称“XX公司”）及第三人南京xx金属设备有限公司（以下简称“XX金属公司”）之间因买卖合同纠纷诉至法院。南京XX公司主张XX公司支付货款347万元及相应利息、违约金和律师费用，而XX公司则反诉要求解除合同、退货并索赔质量检测费。

二、案件事实

1. 合同签订与履行：

?1.合同签订与履行：

1.2024年，南京XX公司与XX公司签订《中原设计槽道式流量计框架协议》及《采购订单》，约定南京XX公司向XX公司提供7台槽道式流量计，总价347万元。

2.南京XX公司分两批交付了流量计，并在项目现场进行了安装调试。

2.质量问题出现：

1.2024年10月13日，工程项目采用氮气进行气密性实验时，一台DN300槽道式流量计发生爆裂事故。

2.XX公司随后将剩余6台流量计拆除并封存，并委托机械工业兰州石油化工设备检测所有限公司（以下简称“兰石所”）进行质量检测。

3.检测结果与争议：

1.兰石所出具检测报告，认定流量计存在质量问题，主要原因是表体母材内表面存在裂纹，直接原因是受后支撑板焊接影响导致裂纹扩展。

2.南京XX公司对检测报告提出异议，认为兰石所不具备相关资质且检测过程违规。

代理过程：

一、接受委托与准备

作为XX公司的代理律师，我们首先详细审阅了合同文件、交货记录、事故报告及检测报告等证据材料，对案件事实有了全面了解。

二、策略制定与应诉

1.反驳原告主张：

1.针对南京XX公司的货款支付请求，我们主张因流量计存在质量问题，合同目的无法实现，故XX公司有权解除合同并拒绝支付货款。

2.强调南京XX公司未经XX公司书面同意，将部分产品生产任务转包给XX公司，构成严重违约。

2.支持反诉请求：

1.提交兰石所的检测报告作为关键证据，证明流量计存在质量问题。

2.主张根据合同条款，南京XX公司应承担检测费用及因质量问题给XX公司造成的损失。

三、庭审交锋

在庭审过程中，我们针对南京XX公司的质疑，详细阐述了兰石所的资质及检测过程的合法性，并提供了相关证据予以支持。同时，对南京XX公司的转包行为进行了有力反驳，强调其违反了合同约定。

判决结果：

经过法院审理，最终判决支持了XX公司的反诉请求，具体判决结果如下：

1.确认合同解除：

1.确认南京XX公司与XX公司签订的《采购订单》自2025年7月28日解除。

2.退货及碎片返还：

1.XX公司于判决生效之日起十日内向南京XX公司退还案涉7台槽道式流量计（包括6台完整流量计及1台已爆裂流量计的碎片）。

3.支付检测鉴定费：

1.南京XX公司于判决生效之日起十日内向XX公司支付检测鉴定费47万元。

4.驳回原告诉讼请求：

1.驳回南京XX公司要求XX公司支付货款、利息、违约金及律师费用的诉讼请求。

律师心得：

一、证据为王

在本案中，兰石所的检测报告作为关键证据，对案件结果起到了决定性作用。因此，在代理案件过程中，我们始终注重证据的收集、整理和呈现，确保每一份证据都能有力支持我方主张。

二、策略制胜

针对原告的多项诉讼请求，我们制定了详细的反驳策略，并逐一进行有力反驳。同时，积极支持反诉请求，确保我方权益得到充分保障。通过精准的策略制定和灵活的庭审应对，最终赢得了法院的支持。

三、专业尽责

作为代理律师，我们始终秉持专业尽责的态度，认真审阅每一份证据材料，深入研究相关法律法规及类似案例。在庭审过程中，我们充分展示专业素养和辩论技巧，有效维护了委托人的合法权益。通过本案的代理工作，我们深刻体会到专业尽责对于律师工作的重要性。