（一）基本案情
1、案情回顾：梁某某与本案第三人廖某某系夫妻关系，于2000年8月登记结婚。2013年初，梁某某发现其丈夫廖某某与张某某存在不正当关系，并擅自将夫妻共同财产给予张某某挥霍。廖某某赠与张某某的具体财产如下：1、廖某某为张某某购车花费人民币567800元；2、廖某某于2013年至2014年期间通过银行转账或ATM存款等方式给张某某600400元；3、廖某某为张某某支付房屋装修费15000元。
现梁某某认为，廖某某在婚姻关系存续期间，无权单独处分夫妻共同财产，故而廖某某对张某某的赠与行为无效，张某某应当返还财产。
2、裁判结果：本院认为：（1）根据婚姻法的规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。（2）如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为无效，夫妻中的另一方可以侵犯共有财产权为由请求返还。（3）张某某与第三人廖某某之间具有不正当的婚外同居关系，该行为违反了婚姻法的禁止性规定，且有违社会公序良俗，损害了梁某某的合法权益，廖某某的赠与行为应认定为无效，梁某某要求张某某返还受赠财务的主张，本院予以支持。
（二）法律分析
在本案中，探讨夫妻一方擅自处分夫妻共同财产的法律效力，需先对夫妻一方擅自处分夫妻共同财产的行为进行法律定性，从而理解法院裁判观点背后依据的法律规范。
首先，我国《婚姻法司法解释一》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。”显然，夫妻一方向婚外同居者赠与共同财产的行为，不属于婚姻法司法解释中规定的“日常生活需要”，在此前提下，夫妻一方未经对方同意，擅自处分夫妻共同财产的行为应当为无权处分行为。
其次，我国《合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，廖某某在事后未取得处分权，梁某某亦未对该赠与合同予以追认，故该赠与合同无效。
最后，根据我国《物权法》第九十五、一百零六条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。因此，梁某某有权要求张某某返还受赠财产。
（三）律师说法
1、司法裁判主流观点：赠与行为无效
笔者通过研究大量相关案例，发现目前我国司法界主流裁判观点为：夫妻关系存续期间，一方擅自赠与婚外同居第三人财产的行为不但属于无权处分，而且违背公序良俗，系无效行为，夫妻中的另一方可以侵犯共有财产权为由请求返还。
2、律师提醒：避免人财两空
夫妻关系是身份关系和财产关系的统一，夫妻之间的财产关系是夫妻关系存在的物质基础。随着我国市场经济的迅速发展，婚外同居现逐步增长，相关纠纷也越来越多。因此，我国的《婚姻法》及陆续出台的《婚姻法司法解释》，都在力图公平、公正地维护夫妻双方当事人的合法权益。故笔者也善意提醒那些贪图享乐的女孩子，不付出劳动的“成果”，终归不是属于自己的，切莫因为一时糊涂，误入歧途，最终人财两空。
