律师观点分析
原告：王XX，男，住天水市麦积区。
被告：余XX，男，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：孔X，甘肃XX律师。
委托诉讼代理人：尉XX，甘肃XX律师。
原告王XX与被告余XX离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告余XX及其委托诉讼代理人孔X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX向本院提出诉讼请求:1.准予原、被告离婚；2.婚生女王X1由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，至女儿独立生活时止。事实与理由：2013年11月，原、被告经人介绍相识。2014年6月25日，双方在天水市麦积区民政局某某镇婚姻登记中心办理结婚登记。2015年1月17日，双方生育女儿王X1。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后的共同生活也没有建立起稳定的夫妻感情。二人自结婚以来，因家庭琐事争吵不断，被告对原告没有基本的信任，经常无端猜疑，致使夫妻感情彻底破裂，毫无和好的可能，故起诉至法院请求离婚。
被告余XX辩称，原告所说的与事实不符。原、被告系自由恋爱，夫妻感情深厚。婚后，双方共同生育了一个孩子，孩子年纪幼小，离婚不利于孩子的健康成长。虽然原告经常在外打工，但双方一直电话联系。双方感情还没有破裂，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人有异议的证据有原告提交的短信图片一份，被告对真实性无异议，但对拟证明事实有异议，认为那是和原告吵架后所说的气话，不能代表被告的真实心意。
经审理查明，2013年11月，原、被告经人介绍相识。2014年6月25日，双方在天水市麦积区民政局某某镇婚姻登记中心办理结婚登记。2015年1月17日，双方生育女儿王X1。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情出现不睦。2017年5月，原告起诉至我院要求与被告离婚。审理中，经我院调解未果。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能等多方面的情况做出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。
本案中，原、被告双方办理登记结婚后，又生育有子女，双方已建立起较好的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免。根据庭审查明的事实，尚不足以认定双方夫妻感情确已彻底破裂。因此，本院为双方提供一个挽救婚姻和慎重考虑的机会，希望双方在本次诉讼之后，多多念及对方的美好，珍惜以往的夫妻感情，积极交流，努力沟通，互谅互让，只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王XX要求与被告余XX离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
孔茜律师
