律师观点分析

[案例简介]

被告本欲向原告借款20w，但双方却签订了“股权买卖协议”，协议中约定了投资期限、投资固定收益等事项，并特别约定将款项转至指定（第三人）账户。 协议签订第二日，原告将款项如数转账至第三人账户，但双方既未向工商办理股权变更登记，也无股份代持等类似文件，原告从未实际参与过被告公司运营和管理。“投资期限”将近，双方又签订了《终止投资协议》，被告承诺退还全部款项和投资收益，其法定代表人对此承担连带责任。投资到期后，被告爽约，拒不偿还，引起纠纷。

[律师点评]

本案核心即对原被告双方法律关系的认定，直接决定案件审理方向。从协议表面上看，双方约定了投资金额、期限，貌似构成投资关系。若依此思路代理本案，原告则需承担更多的举证责任方能完成举证，甚至有可能承担不利结果。

但，本案需要透过现象看本质。从双方的本意出发，结合实际履行情况来研判。原告在本案中只提供了款项，并没有取得相应股份（无登记或他人代持等任何取得股份事实）；原告只收取固定收益，不参与管理，不承担风险，到期后返还本金。该约定和事实，与投资行为共同经营、共担风险、共享收益的法律特征完全不同，恰恰符合借贷关系的法律特征。以此思路代理，纲举目张，一目了然，才能有效维护当事人合法权益。

[律师建议]

合同、协议、单据等具有法律效力的文件务必要词达其意，最好量身定作，最忌投机取巧、刻板套用。

保留好相关凭证，关键时刻请律师。