第一个问题，丈夫送小三五万，妻子能不能要回？

丈夫送小三五万，属于赠与合同法律关系，即使没有订立书面的赠与合同，只要丈夫有赠送的意思表示，小三有接受赠与的意思表示，赠与合同即可成立。根据我国《合同法》第185条规定:“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”，小三只要接受赠与的财物即可，无需履行其它义务。

但是，赠与可以撤销。根据《合同法》第186条的规定:“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”，只要动产（一般钱物）没交付、不动产（房）没过户，就可以反悔不赠送。

那么，赠与物一旦给付了，是不是就没办法了?根据《合同法》第58条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，若赠与合同无效，即可要求返还财物或者折价补偿。

一、丈夫赠送的财产属于法律规定的夫妻共同共有财产，根据共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额的共同享有所有权，夫妻双方无法对共同财产划分个人份额，在没有重大理由时也无权于共有期间请求分割共同财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，这不意味着夫妻各自对共有财产享有一半的处分权。只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。因此夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的行为应为全部无效。

二、丈夫在婚姻关系存续期间与婚外异性同居或者包小三的行为，违反了婚姻法的规定和公序良俗原则。

三、若小三明知赠与系夫妻共同财产仍接受赠与，不够成善意取得，不能得到法律保护。

四、最高人民法院《关于适用 若干问题的解释(一)》第十七条第一款第二项的规定，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。而将属于夫妻共同财产的大额财物赠与他人，已超出日常生活需要的范围，在没有任何证据证明赠与行为取得妻子同意的情况下，该赠与行为因侵犯了妻子的财产共有权而无效。

第二个问题，丈夫赔小三五万，妻子能不能要回？

丈夫赔小三五万，属于侵权赔偿法律关系。丈夫对小三造成人身/财产损害，丈夫负有赔偿小三损失的责任。

若为了断绝与已经怀孕的第三者来往，出轨的丈夫给予了5万元“补偿”，并陪同做了终止妊娠手术。妻子得知后，以未经其同意为由要求认定“赠与”无效。她的诉讼请求能否获得法院支持呢?

妻子一纸诉状将小三和丈夫诉至法院，请求认定丈夫对小三的赠与行为无效，要求小三归还5万元。理由是，小三在得知丈夫已婚的情况下与丈夫交往并怀孕，在丈夫提出分手后向其索要分手费，该行为违背公序良俗，且被告丈夫给付小三的5万元系夫妻共同财产，在妻子不知情的情况下，其将5万元私自赠与小三，应属无效行为。

被告小三辩称，其与丈夫交往时，不知道丈夫已婚，并没有破坏他人家庭的故意，且自己也是受害者。丈夫给予的5万元是丈夫对其堕胎产生的医疗费、营养费、误工费等及精神损害补偿，并非无偿赠与。其与被告丈夫签订的协议系双方真实意思表示，不存在法定无效的情形，也没有违背公序良俗原则，认为法院应当驳回原告诉讼请求。

法院经审理后认为，赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。本案中，被告丈夫在已婚的情况下，仍与被告小三交往并致其怀孕，后丈夫决定结束与小三的婚外情关系，并在与小三协商一致的情况下，给付小三5万元用于小三终止妊娠，丈夫所给付小三的5万元，发生在丈夫与妻子婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产。但并非无偿给付，故不属于法律意义上的赠与行为。

根据婚姻法有关规定，夫妻对于共同所有的财产，具有平等的处理权。丈夫为了结束与小三的关系，在小三终止妊娠后，通过协商给予其一定的补偿，该行为不应认定为其对夫妻共同财产的无权处分，故判决驳回原告妻子的诉讼请求。

由此可见，丈夫送钱给小三，妻子要回来的可能性大，如果是丈夫赔钱给小三，妻子能不能要回来，那就不好说了。