法与道德

论法与道德

法律与道德，无论在什么时候，都有着密不可分的关系，近代以来，更是确认了“法律是最低限度的道德”的观念，可见法律与道德息息相关。我国实行依法治国，法律是每个人都必须要遵守的义务。因为只有维护了社会秩序，人的权力才能得到保障，社会才能进步。社会的发展，不仅仅要靠法律的规制，也要靠道德的约束。因为人的思想决定了道德的重要性。一个人有了道德底线，法治才能更好的进行。但有的时候，法律和道德也会遇到冲突，在惩罚犯罪，维护法律权威的同时，有时也需要兼顾道德。

我今天要说的这个案子，就是围绕这个主题来展开的。这是2017年我承办的一个关于故意杀人的案件，我作为被告的辩护律师，全程跟进了此案。这个案件是一个法律与道德的碰撞，也是法理与情理的结合。

2017年6月26日20时许，张家口乐购超市门口发生了一起杀人事件，被告人持刀将一男子捅倒在地，进而在缠斗过程中又出手3次，最终导致被捅男子死亡，随后该男子仓皇逃跑。这一事件随后在群众中逐渐传开，众说纷纭。这个案件也成了民众茶余饭后的谈资，究竟是什么原因，让他在大庭广众之，众目睽睽之下，做出了如此胆大妄为之事？许多民众抱着先入为主的观点以及同情弱者的态度，都觉得这个杀人犯“罪该万死”“一定不是什么好人”。诚然，生命是无价的，每个人的生命权都是神圣不可侵犯的，法律保护每个人的生命健康不受侵犯。但侵犯生命法益的原因，却是有无数的原因的，而这起案件的原因，也在随后的调查中逐渐明晰。在案件发生的三天后，犯罪嫌疑人，张某，在二连被抓获，并承认了自己的犯罪事实。随着案件的进一步审理，案发原因也逐渐明晰。事件当天下午17时许，张某在与其妻子梁某通电话过程中，听到疑似梁某与他人发生性关系的声音，见面后询问梁某行踪，梁某谎称在美容院，张某夺其手机查看，却发现了梁某与他人的暧昧聊天内容，这更加印证了其下午听到的声音就是梁某与他人发生性关系的猜测。老实本分的张某从来没想到自己心爱的人竟然会做出这种事情，这就像是一个晴天霹雳，让他仓皇失措，也让他怒火中烧。但理智告诉自己，我不能冲动，作为一个成年人，应该理性的解决这件事。于是让梁某约该男子与乐购门口见面，想让这男子离开自己的老婆，不要再来破坏自己幸福美满的家庭。但有很多时候事情的进展完全不会按照你的既定设想去进行，见面之后该男子不但不否认与梁某开房的事情，竟然挑衅般的说到：“我就和你媳妇开房了，开房犯法呀。”诚然，每个人有自己的性的自主决定权，想和谁发生关系是你的自由。但是明知道梁某已为人妻，还有孩子，该男子却毫不避讳的做这种事情，这是对道德底线和人伦的挑衅！这种做法是完全违背社会基本道德底线和违背人伦，善良风俗的，不会被社会认可事情。试问，如果每个人因为拥有性的自主决定权而滥交，那这个社会将变成怎样的一种景象，那将和原始社会毫无分别。作为一个血气方刚的男人，张某爆发了，带着满腔的怒火，带着对眼前这个破坏自己家庭的男人的憎恨，他选择了法律最不允许但对自己是最快捷的方式，解决了这件事情，也解决了眼前这个男人。我们无法去揣测他当时的心理状态是怎样的，但在后来我与他的对话中，我能够清晰的感受到，他，不后悔。作为一个知法公民，做犯法之事，是法律所不允许的，但这起案件的原因，在道德上，是能够被原谅的。作为一个男人，为了自己的家庭，在法律无法帮助自己的时候，选择了以违背法律的方式进行了自救，虽然法律所不允许，但在道德层面，是情有可原的。经过对案件的分析和讨论，本着对法律的遵守和对道德的感知，法官依法作出了公正的判决：判决判决张某有期徒刑11年。张某也接受了法官的判决。这起案件，是一次是的我们深思的案件，这是法律和道德最正面的一次“交锋”。

在法律面前，人是平等的，违法之事绝不可做；但在法律限度之内，道德规范的调整是很重要的。法治社会，每个人都要知法懂法守法，人情社会，我们要恪守自己的道德底线，有自己的操守，法理与情理，应该兼顾。