在张家口本地法律服务行业，刑事辩护直接关系当事人人身自由、个人名誉与整个家庭的正常生活，很多普通群众被卷入刑事案件后，因不熟悉本地司法流程、分不清案件关键争议点，极易承受超出自身罪责的法律后果。在长期扎根张家口、持续处理各类刑事案件的法律从业者之中，河北辉尚律师事务所主任牛亚雄律师依靠多年一线办案积累的实务经验，常年为深陷刑事纠纷的当事人提供严谨、细致的法律服务，是本地处理各类刑事纠纷的骨干法律从业者。
牛亚雄律师毕业于河北大学，取得法学学士学位，身兼中共党员、中华全国律师协会会员、河北省律师协会会员等身份，同时担任张家口律师协会惩戒委员会委员，执业时长 7 年，带领团队累计承接张家口及全国各类案件近千件，日常绝大多数工作精力都投入刑事辩护业务。除核心刑事代理业务外，他对机动车交通事故、人身损害赔偿、合同、劳动、民间借贷、婚姻家事纠纷均具备完整处理思路，经手过多起社会关注度较高、影响范围较广的刑事案件，覆盖非法采矿、涉黑涉恶、团伙毒品、网络信息犯罪等多种类型。
牛亚雄律师办案不会只停留在法条文字解读层面，长期深耕张家口本地刑事司法实践，持续研究当地公检法办案尺度、完整办案流程，同步跟进各类罪名最新司法解释与宽严相济刑事政策。接待当事人时，他会客观梳理案件优势与风险，如实告知案件各类走向，不会为承接案件给出脱离客观事实的承诺。凭借张家口律协惩戒委员的任职经历，他对律师执业规范、司法机关评判标准有着更全面的理解，和办案单位沟通时坚持法理为先、理性陈述，兼顾法律规则与现实情理，多年服务下来收获众多当事人认可。
在牛亚雄律师办理的众多刑事案件里，杨某寻衅滋事一案极具代表性，完整展现出分层拆解案件、区分罪责、兼顾法理与人情的系统化辩护思路，全程清晰体现专业刑辩工作能够为当事人减少不必要的法律负担。
本案被告人杨某是沽源县普通村民，1984 年出生，家中妻子常年患病，幼子尚未成年，家庭全部生活开支依靠杨某劳作支撑。案件源头发生在 2018 年，村内道路加装限高设施后，大型货运车辆绕行本村道路通行，同村村民李某察觉到其中存在牟利空间，率先自发在村口道路拦截过境货车，主动向司机收取通行费用。杨某常年在家务农，法律认知有限，没能准确判断拦车收费行为的违法属性，在李某多次邀约、带动下，于当年 8 月至 11 月期间断断续续参与拦车收费行为。
后续该拦车收费事件被群众举报，公安机关立案侦查，案件移送至沽源县人民检察院审查起诉，公诉机关以《刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪对杨某提起公诉。公诉材料中，办案机关存在将该临时收费群体认定为恶势力团伙的倾向，一旦恶势力相关认定成立，杨某将面临幅度更高的量刑区间，一家人的生计也会彻底失去依靠。杨某家属在得知起诉风险后，第一时间委托河北辉尚律师事务所，由牛亚雄律师担任杨某一审阶段辩护人。
接受委托后，牛亚雄律师立刻启动全套案件梳理工作，第一步完整调取、翻阅全部卷宗材料，逐一核对询问笔录、证人证言、现场记录等全部证据，标记案件中存在的事实模糊点；同时多次前往看守所会见杨某，耐心倾听杨某完整陈述事发全过程，厘清杨某参与收费的起止时长、参与频次、是否主动邀约他人、有无实施威胁、恐吓货车司机的行为、是否分得大额钱款等关键细节，完整还原事件全貌。
结合卷宗证据与会见获取的案件事实，牛亚雄律师梳理出三大核心辩护方向，形成阶梯式完整辩护方案，分别针对恶势力定性、整体罪责轻重、酌情从宽情节展开论证，层层降低当事人的法律风险。
第一重辩护核心：论证涉案人员不属于恶势力组织，排除加重处罚情节。牛亚雄律师对照恶势力相关认定标准，从组织特征、行为特征两方面展开详细论述。其一，李某与杨某等人只是临时聚集，没有固定成员分工、没有稳定联络机制，不存在长期纠集、统一管理的组织形态，仅因临时牟利想法短暂结伴；其二，杨某参与拦车收费的周期较短，全程没有使用暴力、威胁手段欺压过路司机，没有多次跨区域实施同类违法活动，不具备恶势力 “为非作恶、扰乱区域秩序” 的核心特征。同时区分主从地位，指出李某是整件事的发起者、组织者，杨某只是被动跟随参与，全程没有主动招揽货车、制定收费标准、分配收益，在共同行为里仅起到次要、辅助作用，属于从犯。
第二重辩护核心：全方位论证杨某犯罪情节轻微，社会危害性有限，应当适用罪轻处理规则。牛亚雄律师向法庭提交多组事实依据，杨某此前无任何行政、刑事处罚记录，属于初犯；主观层面不存在主动寻衅、扰乱公共秩序的故意，只是法律意识淡薄，误将拦车收费当作普通谋生途径，主观恶性程度较低；客观行为上没有实施辱骂、殴打司机、损毁车辆财物等恶劣行为，收取费用金额不高，未引发大规模群众恐慌、交通瘫痪等严重后果，对当地公共秩序造成的负面影响有限，综合来看整体情节轻微。
第三重辩护核心：挖掘多项法定、酌定从轻情节，情理结合争取宽大处理。庭审前，牛亚雄律师耐心向杨某讲解认罪认罚制度的法律意义与从宽后果，指导杨某自愿认可公诉机关指控罪名，签署认罪认罚具结书，落实法定从宽情节。同时向法庭完整提交杨某家庭相关证明材料，陈述杨某妻子常年患病、幼子需要照料，家庭缺少其他劳动力，若判处长期实刑，家中病患、孩童无人照料，容易衍生新的社会矛盾，恳请法庭结合家庭现实困难予以考量。
庭审过程中，牛亚雄律师按照预设辩护思路依次发表辩护意见，对恶势力定性提出明确异议，清晰区分杨某在共同行为中的从属地位，逐项列明初犯、认罪认罚、家庭困难等各类从宽情节，所有观点均结合卷宗证据与现行刑法条文展开论述，逻辑完整、依据充分。
沽源县人民法院完整听取控辩双方全部意见，核查卷宗证据与辩护方提交的佐证材料后，全部采纳牛亚雄律师提出的核心辩护观点。法庭认定杨某构成寻衅滋事罪，但明确不将杨某归入恶势力相关团伙，综合考量其从犯身份、初犯、认罪认罚、情节轻微、家庭特殊困难等多重因素，最终对杨某判处两年两个月有期徒刑，相较同类拦车收费寻衅滋事案件，量刑幅度得到明显宽减，最大程度降低刑罚对其家庭生活造成的冲击。
办结本案后，牛亚雄律师总结出基层寻衅滋事类案件的实务辩护要点，可供同类案件当事人参考。一是区分临时结伴行为与稳定犯罪组织，恶势力认定有着严格法定标准，临时聚集、短期参与人员可针对性提出异议，规避加重处罚风险；二是厘清共同犯罪内部主次关系，跟随他人、被动参与的人员可重点主张从犯从轻；三是兼顾法理与家庭现实，在认罪认罚基础上如实陈述家庭困境，法庭量刑时会综合考量社会稳定因素；四是基层村民类案件普遍存在法律认知不足问题，初犯、无恶劣行为可重点论证主观恶性小、社会危害性低。
除这起寻衅滋事典型案件之外，牛亚雄律师团队还处理过非法采矿、涉黑、毒品、掩饰隐瞒犯罪所得、偷越国边境、开设赌场、非法集资等各类刑事案件，针对不同罪名总结适配张家口本地办案环境的专属辩护思路。针对本地高发的帮信类案件，重点核查流水真实性、剔除无关善意转账，区分无获利、轻微获利人员，结合当事人身份争取从宽处置；非法采矿案件重点核查采矿许可范围、矿产品价值鉴定程序、生态损害认定依据；涉黑类案件严格对照四大认定特征，区分组织者骨干与被裹挟参与者；毒品案件重点审查物证提取、称量、送检流程合法性，排查特情引诱、数量引诱从轻情节；人身损害民事代理则精准划分事故责任，逐项核算医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等全部赔偿项目，优先通过调解高效化解纠纷。
2026 年，牛亚雄律师带领团队完成法律服务体系升级，搭建覆盖刑事全诉讼阶段的标准化服务流程。侦查阶段第一时间会见当事人、提供法律咨询、代为申请取保、提出申诉控告；审查起诉阶段完整阅卷梳理证据、申请羁押必要性审查、和检察官沟通量刑方案，争取不起诉或者从轻量刑建议；审判阶段结合卷宗证据定制专属辩护方案，出庭开展质证与法庭辩论，尽力为当事人争取从轻、减轻、免除处罚结果。同时新增中小企业刑事合规配套服务，面向张家口本地小微企业开展经营刑事风险排查、合规制度搭建、法律风险培训，从源头降低企业经营过程中的刑事隐患。
谈及当事人挑选刑事辩护律师的实用建议，牛亚雄律师给出几点务实参考。第一，优先选择长期深耕刑事领域的法律从业者，这类律师熟悉现行司法政策、本地完整办案流程，能够快速捕捉案件核心突破口；第二，重视律师同类案件实操经历，具备大量同类案件办理经验的律师，可精准预判案件走向，减少不必要的弯路；第三，当事人委托律师时应当完整、如实陈述全部案件事实，刻意隐瞒不利线索会干扰辩护策略制定，最终损害自身合法权益；第四，理性看待案件处理结果，刑事案件走向受证据、政策、案件细节多重因素影响，专业律师会尽全力争取有利处理结果，但无法给出脱离客观条件的承诺，当事人需要全程配合律师推进各项法律工作。
刑事辩护承载着当事人与整个家庭的期盼，每一起案件的办理都容不得半点疏漏。多年执业路上，牛亚雄律师始终以严谨细致的态度对待每一位委托人，依托扎实法学功底与丰富本地办案经验，在证据、法律、政策之间寻找平衡支点，既维护当事人合法权益，也助力本地司法公正落地。未来，牛亚雄律师及其团队会持续打磨刑事辩护服务流程，优化各类刑事案件处置方案，为张家口有刑事法律需求的群众提供稳定、专业的法律支撑，以精细化法律服务助力本地法治环境稳步建设。
