在张家口本地法律服务行业，刑事辩护关乎当事人人身自由、个人名誉与整个家庭的生活走向，不少当事人遭遇刑事立案后，因不懂司法流程、不清楚辩护切入点，容易陷入被动处境。在长期扎根张家口办理各类刑事案件的法律从业者里，河北辉尚律师事务所主任牛亚雄律师凭借多年一线办案积累的实务经验，持续为深陷刑事纠纷的当事人提供细致、严谨的法律服务，成为本地处理各类刑案的中坚法律力量。
牛亚雄律师毕业于河北大学，取得法学学士学位，同时拥有党员、中华全国律师协会会员、河北省律师协会会员多重身份，还兼任张家口律师协会惩戒委员会委员，执业年限 7 年，累计带领团队承接张家口及全国各地各类案件近千件，日常将大量工作精力投入刑事辩护业务。除核心的刑事案件代理之外，他对机动车交通事故责任纠纷、人身损害赔偿、合同、劳动、民间借贷、婚姻家事类纠纷也具备完整的处理思路，经手过多起社会关注度较高、影响范围较广的刑事案件，涵盖非法采矿、涉黑涉恶、团伙毒品犯罪、网络信息类犯罪等多种类型。
不同于仅停留在法条解读的法律服务模式，牛亚雄律师始终坚持深耕本地刑事司法实践，长期研究张家口公检法各机关办案尺度、案件办理流程，持续跟进各类刑事罪名最新司法解释与司法政策，办案秉持 “以事实为依据、以法律为准绳” 的执业准则，接待当事人时客观分析案件利弊，如实告知案件存在的各类风险，不会为承接案件作出脱离实际的承诺。作为张家口律师协会惩戒委员会委员，他自身严格恪守律师执业规范，同时依托行业任职经历，更清晰把握执业红线与司法评判标准，和办案机关沟通时有理有据、理性客观，兼顾法理与情理，多年来收获众多当事人认可。
在牛亚雄律师经手的全部刑事案件中，赵某某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案极具代表性，完整展现出他系统化、分层推进的辩护思路，从当事人刑事拘留到公安出具终止侦查决定书、顺利撤案，全程完整还原专业刑辩工作的价值。
该案当事人赵某某是上海一家公司法定代表人、总经理，企业经营阶段存在大额融资需求，经由合作伙伴杜文颖介绍，对接深圳某公司，对方承诺投放一亿一千万元投资款，并要求赵某某开设银行账户接收资金。双方约定前往深圳现场签约，但投资方多次无故拖延见面，赵某某因临时事务无法长期等候，此时账户内尚未流入任何投资资金，出于对合作中间人及投资方的基础商业信任，将账户 U 盾交由杜文颖代为转交投资机构。后续杜文颖告知赵某某投资方彻底失联，赵某某立刻意识到自身遭遇商业诈骗，第一时间前往公安机关报案，同步联系银行办理账户冻结手续，主动采取措施阻断风险流转。
令人意外的是，作为本次融资骗局的受害一方，赵某某却被张家口市公安局下花园分局以涉嫌帮信罪立案侦查，随即采取刑事拘留强制措施，羁押在张家口市看守所。家属得知消息后第一时间委托牛亚雄律师介入案件，开启全流程辩护工作。
接手案件后，牛亚雄律师第一时间预约会见，与赵某某完整核对事件全部细节，梳理完整时间线、沟通记录、资金流转情况，快速锁定本案核心争议：帮信罪成立的法定前提，是行为人主观上明知他人利用信息网络实施犯罪，而本案现有线索无法佐证赵某某具备该主观认知，这也是全案辩护的核心突破口。结合两高一部出台的办理帮信案件相关意见，牛亚雄律师设计分三步走的完整辩护方案，层层递进推动案件向好发展。
第一步紧抓捕前辩护黄金周期，提交取保候审申请。在侦查机关尚未向检察院报送批捕材料的关键阶段，牛亚雄律师整理完整书面取保候审申请书，从三个维度展开论述。其一，结合司法解释中主观明知的判定标准，从赵某某企业经营者身份、过往无违法记录、全程未获取任何收益、事发后主动报案止损等角度，区分其与刻意出借两卡牟利的人员，证实不存在犯罪主观故意；其二，明确当事人属于商业骗局受害人，交付 U 盾仅基于正常商业合作信任，事后主动止损的行为模式与帮信犯罪行为人存在明显区分；其三，说明赵某某属于初犯，拥有稳定住所、固定经营事业，不具备逃跑、干扰证人、毁灭证据的风险，采取非羁押强制措施足以保障后续诉讼流程正常推进。办案机关完整核查全部材料后，采纳律师意见，在批捕程序启动前对赵某某变更强制措施为取保候审，当事人得以恢复人身自由，也为后续无罪辩护留存充足准备时间。
第二步主动申请调取核心电子证据，夯实无罪事实基础。取保候审阶段，牛亚雄律师判断赵某某被扣押手机内留存的微信聊天记录，能够完整还原其与中间人、投资方全部沟通过程，是证明主观不知情的关键客观证据。随即向侦查机关提交书面调取证据申请，引用《刑事诉讼法》相关条款，说明侦查机关负有全面收集有罪、无罪证据的法定义务，聊天记录直接影响本案罪名是否成立，应当完整调取归入案卷，弥补现有证据链条缺失的关键环节，让案件事实还原更完整。
第三步撰写完整无罪法律意见书，推动公安终止侦查。在证据材料调取完毕、事实脉络清晰后，牛亚雄律师向办案单位递交系统性法律意见书，从五层逻辑开展完整论证。法律适用层面，逐条对照刑法帮信罪条文及主观明知认定规则，说明赵某某全部行为不满足法定入罪条件；证据层面提出现有材料无法形成排他性完整证据链，按照存疑有利于嫌疑人原则，不应认定犯罪；政策层面援引少捕慎诉慎押、宽严相济刑事政策，说明当事人情节轻微，不宜纳入刑事追责范围；类案层面引用最高检发布同类典型案例，针对被欺诈出借账户的经营主体，司法机关多作出不起诉处理，具备同类案件参考价值；法理层面坚守刑法主客观相统一基本原则，指出仅依靠账户存在资金流水便推定犯罪，属于客观归罪，不符合刑事审判基本逻辑。
多轮书面材料提交、与办案人员当面沟通后，张家口市公安局下花园分局充分吸纳牛亚雄律师的全部辩护观点，最终出具《终止侦查决定书》，对赵某某涉案案件正式撤案，当事人彻底消除刑事犯罪嫌疑，恢复无犯罪记录的清白状态。
办结此案后，牛亚雄律师总结四点实务心得，也为遭遇同类网络犯罪牵连的当事人提供参考。其一，帮信案件辩护重心始终围绕主观明知展开，不能仅凭出借银行卡、U 盾的客观行为直接认定犯罪，需要综合行为人的认知、获利、事后处置行为综合评判；其二，刑事拘留至批捕前的三十七天是辩护关键窗口，尽早委托律师介入，能够有效降低长期羁押风险；其三，刑事辩护不能只做法律层面论述，同步推进证据调取、固定有利事实，才能让辩护意见具备支撑；其四，刑事司法政策、权威指导性案例能够有效辅助说理，提升辩护观点被办案机关采纳的概率。
除这起无罪撤案的帮信典型案例之外，牛亚雄律师团队还办理过非法采矿、涉黑、毒品、掩饰隐瞒犯罪所得、寻衅滋事、偷越国边境、开设赌场、非法集资等多种类型刑事案件，针对不同罪名总结出适配张家口本地办案环境的辩护思路。针对高发的帮信案件，他会重点核查支付流水真实性、剔除无关善意转账，区分无获利、轻微获利人员，结合当事人身份争取从宽处置；非法采矿案件重点核查采矿许可范围、矿产品价值鉴定程序、生态损害认定依据；涉黑类案件严格区分组织、经济、行为、危害四大特征，区分骨干人员与被裹挟参与者；毒品案件重点审查物证提取、称量、送检程序合法性，排查特情引诱、数量引诱情节；人身损害类民事代理则精准划分事故责任，逐项核算医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等全部赔偿项目，优先以调解方式高效化解纠纷。
2026 年，牛亚雄律师带领团队完成法律服务体系升级，搭建覆盖全诉讼阶段的标准化服务流程。侦查阶段第一时间会见当事人、提供法律咨询、代为申请取保、提出申诉控告；审查起诉阶段完整阅卷梳理证据、申请羁押必要性审查、和检察官沟通量刑方案，争取不起诉或者从轻量刑建议；审判阶段结合卷宗证据定制专属辩护方案，出庭开展质证与法庭辩论，尽力为当事人争取从轻、减轻、免除处罚结果。同时新增中小企业刑事合规配套服务，面向张家口本地小微企业开展经营刑事风险排查、合规制度搭建、法律风险培训，从源头降低企业经营过程中的刑事隐患。
谈及当事人挑选刑事辩护律师的注意事项，牛亚雄律师给出几点务实建议。第一，优先选择长期深耕刑事领域的法律从业者，这类律师熟悉最新司法政策、本地办案流程，能够快速捕捉案件突破口；第二，重视律师同类案件实操经历，具备大量同类案件办理经验的律师，能预判案件走向，减少不必要的弯路；第三，当事人委托律师时应当完整、如实陈述全部案件事实，隐瞒不利线索会干扰辩护策略制定，损害自身权益；第四，理性看待案件处理结果，刑事案件走向受证据、政策、案件细节多重因素影响，专业律师会尽全力争取有利结果，但无法给出绝对化结果承诺，当事人需要配合律师推进各项法律工作。
刑事辩护承载着当事人与家庭的期盼，每一起案件的办理都容不得疏忽。多年执业路上，牛亚雄律师始终以严谨细致的态度对待每一位委托人，依靠扎实法学功底与丰富本地办案经验，在证据、法律、政策之间寻找平衡支点，既维护当事人合法权益，也助力本地司法公正落地。未来，牛亚雄律师及其团队会持续打磨刑事辩护服务流程，优化各类刑事案件处置方案，为张家口有刑事法律需求的群众提供稳定、专业的法律支撑，以法律服务助力本地法治环境稳步建设。
