牛亚雄律师，系河北辉尚律师事务所主任、张家口律师协会惩戒委员会委员，中共党员，毕业于河北大学法学专业，现为中华全国律师协会及河北省律师协会会员。执业七年来，其在近十年的法律实务生涯中，带领团队累计承办张家口及全国各类案件近千件，业务版图广泛覆盖刑事辩护、机动车交通事故责任纠纷、人身损害赔偿、合同纠纷、劳动纠纷及婚姻家事等领域。尤其在刑事辩护专业领域，他深耕细作，于涉黑涉恶、涉毒、非法采矿、跨境犯罪及网络犯罪等社会关注度高、案情复杂的重大案件中屡有建树，独创“法理研判+证据拆解+情理融合+量刑沟通”的系统化辩护模式。下文拟结合其十大典型案件，从多维视角深度解析其办案逻辑与专业实力，以直观呈现其卓越的执业素养。
牛亚雄律师经典案例介绍：
掩饰、隐瞒犯罪所得 / 犯罪所得收益罪：网络 “刷流水” 类新型犯罪专项辩护
此类案件多为法律意识薄弱人员被利用为犯罪工具，是当前电信网络诈骗关联高发犯罪，牛亚雄律师办理两起同罪名案件，分别针对资金流转型虚拟货币转移、银行卡刷流水取现两大行为模式辩护。
（一）郑某掩饰、隐瞒犯罪所得罪案（虚拟货币转移资金）
1. 案件基本概况
2022-2023 年，郑某加入犯罪团伙，主要负责将境内银行卡接收的境外涉案资金转换为泰达币，再通过虚拟钱包将资金转移至境外，涉案资金数额巨大。案件两大核心争议焦点：一是郑某在共同犯罪中的地位，是否属于从犯；二是认罪认罚情节对最终量刑的影响。郑某案发后被先后采取指定居所监视居住、刑事拘留、逮捕等强制措施，案件侦查、审查起诉流程完整，证据链条较为扎实。
2. 核心辩护策略
以共同犯罪地位认定为突破口，搭配认罪认罚从宽制度开展综合辩护：
精准认定从犯地位：梳理团伙分工、资金流向、沟通记录等证据，证实郑某仅负责资金转换的单一环节，不参与上游犯罪策划、资金来源把控、赃款最终分配，在整个犯罪链条中仅起次要、辅助作用，依法应认定为从犯。
主观犯意辩护：论证郑某对上游完整犯罪流程知晓不全，主观上对行为的违法性认知不足，并非主动参与大额赃款转移。
落实认罪认罚从宽：积极对接公诉机关，协助郑某签署认罪认罚具结书，主动配合案件办理，将认罪认罚作为重要量刑情节落地。
3. 裁判结果与案件解析
法院认定郑某为从犯，结合其主观犯意不足、认罪认罚等情节，依法对其从轻处罚。
案件价值解析：随着虚拟货币被用于赃款转移，掩饰、隐瞒犯罪所得罪呈现出新形态。本案辩护难点在于区分团伙成员主次，辩护团队聚焦行为分工、参与深度、获利比例三大关键点，精准界定从犯身份。同时针对新型网络金融犯罪中行为人 “认知偏差” 的特点，弱化主观恶性，为同类虚拟货币涉赃案件提供了辩护思路。
