打官司明明是对方错了，为什么我还是会输？浅谈法律事实与客观事实对诉讼的影响。
打官司，到底什么是最重要的？经历过诉讼的人会知道，法院在审理案件过程中，一直强调说话要有证据，证据是最重要的。那么，为什么证据最为重要，没有经历过诉讼的人可能无法理解，有些曾经历过诉讼但败诉的人也不能理解，并且会认为是法院存在问题。今天，简单的就证据、法律事实以及客观事实三个角度，通过举例的方式让各位读者明白打官司输赢到底取决于什么。
张三曾在一年前向李四借了十万元，约定一年后归还。但是才过了五个月，张三在工地上赚到了一点小钱，就还给了李四两万元，不过由于两万元金额也不大，张三是约了李四吃饭时直接给的现金，而没有通过转账（以上的这段事实，在法律上就被称为客观事实）。
之后，由于张三还不起剩下的八万元，李四便把张三告上了法院，但李四做事也不讲道义，李四向法院起诉声称张三借的十万元一分也没还。在法院庭审当天，张三声泪俱下的发誓说我已经还了李四两万元，但是由于拿不出证据说明已经给了两万元。最后法院认定张三声称已经支付两万元的事实口说无凭，没有证据。张三应该全额支付十万元借款。（法院最后的认定，则属于法律事实）
在每个案件中，各方主体都会有自己的一套说辞，法院不是案件的当事人，无法了解案件的客观事实。所以，证据的重要性就体现在可以尽可能还原事件本来面目，所有证据组合起来呈现的就是法律事实，法院也只能根据法律事实去判断对错，所以，无法提供证据还原真相，法院的裁判结果就会出现偏差，而这并不是法院故意而为之的结果。