在现实生活中，借条和欠条乍一看，似乎二者代表的意思都是一样的，借条和欠条都属于债权凭证。那么，借条和欠条，真的仅仅是3年和20年时效的差别吗?
一、借条和欠条，仅仅是3年和20年时效的差别吗(《民法通则》有效期限截止：2020年12月31日)
        借条和欠条，绝不仅仅是3年诉讼时效和20年诉讼时效那么简单判定，里面随随便便的一个措辞，都可能直接导致时间和性质出现反转。 
        借条，是法律上借贷关系的凭证之一(有的没有付款凭证，或是没有借据的情况下，也被法院支持了出借人索偿，但是也有亲笔署名的借条不被法院支持的案例)，不是唯一凭证。 
        欠条，是法律上有欠款关系的凭证之一，但不一定是借贷关系。 
        “借”和“借到”，是有差别的。 
        “借”是一个意向，从字面看，不代表已经拿到钱，用法律的说法，“借”就代表是签署了一个“借款合同”，但是出借方到底有没有交付款项，也就是借款合同到底有没有得到切实履行付款义务，单凭“借”一个字，看不出来，债权人要想以法律诉讼形式追债，需要证明存在交接款项。 
        “借到”，表示一个结果，从字面上看，貌似等同于交付了款项，但是在法庭上，如果法院发现有相反证据，这“借到”的借条也不能作为借款事实的唯一证据。 
        此外，更加重要的一点是，法庭会审查借款的用途，一旦用途被法庭认定有问题，即便有“借到”的字条，以及真实的款项交接，也得不到支持。 
        1.欠条和借条的性质是不一样的，它们形成的原因不同，借款主要是因借贷而产生，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。 
        2.欠条和借条诉讼时效不同
(1)借条的诉讼时效 
        关于“借条”的诉讼时效问题。对于注明了还款期限的“借条”，如借款人在约定的还款期限内没有还清借款，按照《民法通则》第135条的规定，诉讼时效期间均从其注明的还款期限之次日起开始计算，为2年。
(2)欠条的诉讼时效 
        约定还款期限的欠条：诉讼时效从还款期限届满的次日起计算满3年。需要说明的是，此类诉讼案由应为基础法律关系。